Biuro urzędnika hrabstwa potrzebuje nadzoru federalnego
Ponadto, urzędniczka hrabstwa Cook, Karen Yarbrough, powinna zrezygnować ze stanowiska w Partii Demokratycznej, ponieważ wystartuje w wyborach na przedmieściach.
Nie możemy uzyskać monitora federalnego wystarczająco szybko, aby upewnić się, że biuro urzędnika hrabstwa Cook nie pogrąży się w otchłani mecenatu.
Niestety, ponieważ urzędniczka hrabstwa Cook, Karen Yarbrough, objęła urząd w grudniu, aby prowadzić nowo połączone biura urzędnika i rejestratora czynów, obawiamy się, że możemy dostrzec wszystkie znamiona rozwijającej się operacji patronackiej.
Artykuły redakcyjne
Hrabstwa po prostu nie stać na cofanie się w tym kierunku. Tylko federalny monitor może zapewnić przestrzeganie dekretów zgody podpisanych w 1972 i 1991 roku, zakazujących nadużywania patronatu.
Biuro Yarbrough nie tylko potrzebuje federalnego obserwatora, ale Yarbrough powinna również zrezygnować ze stanowiska wiceprzewodniczącej stanowej Partii Demokratycznej i ze stanowiska w organizacji Demokratycznej Hrabstwa Cook. Nikt nie powinien piastować najwyższego stanowiska politycznego podczas przeprowadzania wyborów na przedmieściach, co jest częścią pracy urzędnika z Cook County. Ponieważ zajmuje to stanowisko, Yarbrough powinna unikać nawet pozorów niestosowności, a ona oblała ten test.
Czym zajmuje się urzędnik z Cook County
Prowadzi oficjalne rejestry urodzeń, małżeństw, związków cywilnych i zgonów, które mają miejsce w Chicago i na przedmieściach Cook County.
Pełni funkcję głównego organu wyborczego w ponad 120 miastach i wsiach na przedmieściach hrabstwa Cook.
Prowadzi zaległą ewidencję podatkową, mapy podatkowe oraz informacje dotyczące okręgów TIF.
Przyjmuje i rejestruje dokumenty szczegółowo opisujące działalność finansową urzędników publicznych, kandydatów, niektórych urzędników państwowych i lobbystów.
Rejestruje działalność Zarządu Hrabstwa Cook, przygotowując agendy zarządu i raporty po zebraniach, a także prowadzi dokumentację Zarządu Hrabstwa.
Według pozew sądowy przez rządowego strażnika Michaela L. Shakmana, Yarbrough niezgodnie z prawem zmienił sześciu nadzorców w Biurze Rejestrów Życiowych w biurach w Bridgeview, Markham, Maywood, Rolling Meadows i Skokie. W 1991 r. obsadza również pracowników patronackich na nieautoryzowanych przez sąd stanowiskach, a także zezwoliła na zabieganie od szeregowych robotników o datki polityczne za pośrednictwem sms-ów na prywatne telefony komórkowe, które uzyskała urzędniczka z kart pracy - czytamy w aktach. Ponadto jej nowo mianowany zastępca urzędnika dyscyplinował pracowników bez powiązań politycznych za naruszanie polityki kadrowej, której nikt nie zapisał, wynika z aktu sądowego.
Dla nas wymaganie od przełożonych rotacji z jednego biura podmiejskiego, co może wydłużyć czas dojazdów, wygląda jak przejrzysty wysiłek, aby skłonić ich do odejścia z pracy i przekazania ich pracy wtajemniczonym. Z jakiego innego powodu w transferach nie wymagałoby się udziału dwóch nadzorców o powiązaniach politycznych?
I dlaczego, jak wynika z akt sądowych, Yarbrough umieścił byłą reprezentantkę stanu Cynthię Soto na najwyższym stanowisku w zaopatrzeniu, które powinno być wolne od wpływów politycznych? Dlaczego Tim Curry, który pełnił funkcję szefa policji w Maywood, kiedy mąż Yarbrough był tam burmistrzem, zatrudniony jako zastępca urzędnika ds. bezpieczeństwa, stanowisko, według Shakmana, powinno być wolne od zatrudniania politycznego?
Poczulibyśmy się lepiej, gdyby Yarbrough — czołowy sojusznik przewodniczącego Izby Reprezentantów Michaela Madigana, gdy była przedstawicielem stanu — miała wzorową historię skrupulatnego unikania wątpliwego korzystania z funkcji publicznych. Ale ona tego nie robi.
- Zaraz po przejęciu funkcji rejestratora czynów w 2012 roku Yarbrough zatrudniła swoją siostrzenicę do pracy za 114 000 dolarów rocznie jako radca prawny. Inspektor generalny Cook County, Patrick Blanchard, powiedział, że nominacja ta naruszyła rozporządzenie etyczne Cook County przeciwko zatrudnianiu członków rodziny. Blanchard powiedział również, że Yarbrough złamał zasady, zatrudniając siostrzeńca reprezentanta USA Danny'ego Davisa. Ale Yarbrough beztrosko stwierdziła, że rozporządzenie nie dotyczy jej biura. To ta sama nieuzasadniona wymówka, której użył były asesor hrabstwa Cook, Joseph Berrios, aby zatrudnić swoich krewnych.
- Po tym, jak została rejestratorką czynów, Yarbrough zatrudniła także kilka innych osób powiązanych politycznie z nią i jej mężem.
- W 2017 r. Yarbrough i 10 najlepszych pracowników miał weekendowe rekolekcje w ośrodku Grand Geneva Resort & Spa w Jeziorze Genewskim w stanie Wisconsin, który kosztował podatników 12 303,09 USD.
- W 2005 roku, będąc jeszcze przedstawicielem stanu, Yarbrough napisał do Departamentu Pomocy Publicznej stanu Illinois w celu poparcia proponowanego kompleksu opieki nad osobami starszymi w Maywood, mimo że ówczesna firma, która była jej właścicielem, Hathaway Insurance Agency, została wynajęta przez dewelopera centrum opieki dla seniorów: według dochodzenia przeprowadzonego przez Stowarzyszenie Lepszego Rządu i FOX Chicago.
Niestety, Cook County ma żałosną historię nadużywania patronatu, co kosztowało podatników niezliczone sumy pieniędzy i zapewniało im często tandetne usługi. Na szczęście w ostatnich latach miasto Chicago, Szeryf hrabstwa Cook , Rząd hrabstwa Cook i Okręg leśny hrabstwa Cook uporządkowali swoje działania i wyszli spod nadzoru federalnego. Co więcej, przez 28 lat byłego urzędnika okręgowego Cook, Davida Orra, sądy nie widziały powodu, aby nadzorować zatrudnianie.
Chcielibyśmy być pewni, że Yarbrough miał takie samo zaangażowanie. Są jednak niepokojące oznaki, że jest jak wielu polityków, którzy deklamują reformę patronatu, ale nie wdrożą jej, dopóki ktoś nie zajrzy im przez ramię.
Następna rozprawa sądowa odbędzie się 31 października. Mamy nadzieję, że nie będziemy musieli czekać znacznie dłużej, aby federalny monitor mógł zająć się sprawą.
Związane z
Skazany na Srebrną Łopatę, obecnie pracuje politycznie dla Karen Yarbrough, urzędnika hrabstwa Cook
Czy urzędniczka Karen Yarbrough jest „najlepszym urzędnikiem” w hrabstwie – czy może płatny patronat to tylko „czubek góry lodowej”?
Taqsam: