Przywódca Nation of Islam Louis Farrakhan zawiesił działalność na Facebooku, nic dziwnego
W reakcji Narodu Islamu na Facebooka jest dużo ironii zbanowanie ognistego przywódcy grupy Louisa Farrakhan .
Na Oczekuje się, że w czwartek wieczorem Farrakhan zareaguje na zakaz podczas wiecu w The Faith Community of Saint Sabina — w przeważającej mierze czarnoskórym kościele katolickim w Auburn-Gresham, prowadzonym przez księdza-aktywistę, wielebnego Michaela Pflegera.
Lojalny zwolennik Farrakhana Pfleger nazwał zakaz kwestią wolności słowa.
Będę walczyć o wolność słowa w tym kraju. Jeśli zamierzasz zablokować wszystko, z czym czujesz się niekomfortowo, to Facebooka nie zostanie zbyt wiele, powiedział Pfleger.
Mark Zuckerberg, prezes i dyrektor generalny Facebooka, założył platformę społecznościową 15 lat temu wraz z czterema współlokatorami.
Dziś serwis ma ponad 2,3 miliarda aktywnych użytkowników miesięcznie.
W zeszłym tygodniu Facebook i Instagram zakazali Farrakhanowi, wraz z kontrowersyjnymi postaciami alternatywnej prawicy, Paulem Nehlenem, Alexem Jonesem, Paulem Josephem Watsonem, Laurą Loomer i Milo Yiannopoulosem.
Chociaż nie przytoczono żadnego konkretnego naruszenia, wygnani zostali wrzuceni do jednego worka jako niebezpieczni i z naruszeniem zasad Facebooka zakazujących mowy nienawiści.
Decyzję Facebooka i Instagrama o usunięciu kont [Farrakhana] należy zakwestionować, co do prawdziwego powodu i kto za tym stoi. Tylko źli boją się, gdy pojawi się światło prawdy, powiedział Naród Islamu w odpowiedzi na zakaz.
POWIĄZANE: Facebook uruchamia Farrakhana, ale kogo on krzywdzi? Sam głównie
Chociaż Nation of Islam nazwał zakaz całkowicie nieuzasadnionym, naprawdę powinni byli go przewidzieć.
W końcu Farrakhan był zaangażowany w wojnę na słowa z żydowskim przywództwem, odkąd wszedłem do redakcji strony internetowej prawie 30 lat temu.
W wywiadzie, który przeprowadziłem z Farrakhanem w 1993 roku, czarny przywódca nacjonalistyczny wciąż walczył z dziesięcioletnim oskarżeniem, że odnosił się do judaizmu jako religii rynsztokowej.
To jest mój lud, którego chcę i idę do nich (Żydów) na dialog, aby uwolnić moich ludzi, aby pomogli mi ocalić naród, który umiera na ulicy. O to mi chodzi, powiedział mi Farrakhan.
Nigdy się nie pokłonię. Nigdy. Nie pożyjesz wystarczająco długo, jeśli dożyjesz tysiąca lat, by zobaczyć, jak wyczerpuję kolana, błagając żadnego białego człowieka, by mnie przyjął.
Awanturował się także przeciwko temu, co nazywał żydowską dominacją.
Kto kontroluje czarną magię? Kto kontroluje czarne figury sportowe? Kto kontroluje czarnych intelektualistów, czarnych polityków… Kiedy rozmawiam z Żydami, rozmawiam z segmentem tego kworum, który trzyma mój naród w swoim uścisku, powiedział Farrakhan.
Ale mimo całego swojego jadu Farrakhan nie został oskarżony o podżeganie do przemocy wobec białych ludzi.
W rzeczywistości, u szczytu swojej popularności, Farrakhan odrzucił przemówienie jednego ze swoich najbliższych doradców, Khalida Abdula Muhammada, za poniżające komentarze, jakie wygłaszał na temat Żydów i papieża oraz wzywanie do przemocy wobec wszystkich białych mieszkańców Afryki Południowej.
Szczerze mówiąc, ostatnią rzeczą, jakiej się spodziewam, jest Farrakhan, który niepokoi się wyrzuceniem z Facebooka.
W rzeczywistości, biorąc pod uwagę długotrwałe napięcia między Farrakhanem a żydowskim przywództwem, ostatnią rzeczą, jakiej spodziewałem się zobaczyć, był Nation of Islam obejmujący platformę stworzoną przez człowieka wychowanego w rodzinie reformowanych Żydów.
Chociaż Farrakhan stanowczo zaprzecza byciu antysemitą, nie zrobił nic, by rozwiać tę brzydką charakterystykę.
Na przykład w nagraniu zamieszczonym w zeszłym roku na Facebooku Farrakhana przywódca Nation of Islam porównał Żydów do termitów, podał Jerusalem Post.
Dlaczego więc Zuckerberg miałby pozwolić Farrakhanowi na zabranie głosu na platformie, którą pomógł stworzyć?
To byłoby jak kultowa gazeta Nation of Islam, The Final Call, dająca Davidowi Duke’owi cotygodniowy felieton.
Ale co ważniejsze, co się stało dla siebie?
Wielu czarnych odrzuciło Farrakhana, gdy chodziło o jego antyżydowską retorykę, ale pożerali jego przesłanie o usamodzielnieniu.
Ten zakaz pokazuje, dlaczego ta wiadomość jest nadal ważna.
Jeśli kiedykolwiek potrzebowaliśmy mieć media należące do czarnych, potrzebujemy ich teraz. Ale widzimy, jak maleją czarne media. Musimy być w stanie zacząć tworzyć silne afroamerykańskie media w radiu, telewizji i mediach społecznościowych, powiedział Pfleger.
Amen.
Dopóki biali kontrolują i są właścicielami głównych mediów — telewizji, radia, mediów społecznościowych — mogą mówić, kto może mieć coś do powiedzenia.
Farrakhan powinien o tym wiedzieć lepiej niż ktokolwiek inny.
Taqsam: