Minneapolis zapłaci 27 milionów dolarów, aby uregulować pozew rodzinny George'a Floyda
Rada Miejska Minneapolis wyłoniła się z zamkniętej sesji w piątek, aby ogłosić ugodę, która obejmuje 500 000 dolarów dla dzielnicy, w której Floyd został aresztowany. Adwokat rodziny Floydów, Ben Crump, zwołał konferencję prasową o 13:00.
MINNEAPOLIS — W piątek miasto Minneapolis zgodziło się zapłacić 27 milionów dolarów, aby rozstrzygnąć pozew cywilny rodziny George'a Floyda w sprawie śmierci Czarnego mężczyzny w areszcie policyjnym, ponieważ wybór ławy przysięgłych był kontynuowany w procesie o morderstwo byłego oficera.
Członkowie Rady spotkali się prywatnie, aby omówić ugodę, a następnie wrócili na sesję publiczną, aby jednogłośnie głosować za ogromną wypłatą. Z łatwością przekroczył 20 milionów dolarów, które miasto zatwierdziło dwa lata temu dla rodziny białej kobiety zabitej przez policjanta.
Adwokat rodziny Floydów, Ben Crump, nazwał to największym ugodą przedprocesową w historii o roszczenia o prawa obywatelskie i podziękował przywódcom miasta za okazanie, że troszczysz się o George'a Floyda.
To będzie długa podróż do sprawiedliwości. To tylko jeden krok na drodze do sprawiedliwości, powiedział Crump. To oznacza, że George Floyd zasłużył na coś lepszego niż to, czego byliśmy świadkami 25 maja 2020 r., że życie George'a Floyda miało znaczenie, a co za tym idzie, życie czarnych ma znaczenie.
Chociaż mojego brata nie ma, jest tu ze mną w moim sercu – powiedziała Philonise Floyd. Gdybym mógł go odzyskać, oddałbym to wszystko.
Chris Stewart, inny prawnik, który pracował z rodziną, powiedział, że wielkość ugody zmienia oceny i prawa obywatelskie czarnej osoby po jej śmierci.
A to, co się dzieje, sprowadza się do decyzji w społecznościach w całym kraju. Kiedy rada miasta lub burmistrz podejmuje decyzję: „Och, czy powinniśmy pozbyć się nakazów bez pukania, czy powinniśmy pozbyć się dławików, czy chcemy zmienić tę politykę?”. Mają teraz 27 milionów powodów, dla których powinni. A to sprawi, że decyzje się wydarzą. To sprawi, że stanie się odpowiedzialność.
Osada obejmuje 500 000 dolarów na południową dzielnicę Minneapolis, która obejmuje skrzyżowanie 38 i Chicago, które zostało zablokowane przez barykady od jego śmierci, z masywną metalową rzeźbą i malowidłami ściennymi na jego cześć. Miasto nie podało od razu, jak te pieniądze zostaną wydane.
Floyd został uznany za zmarłego 25 maja po tym, jak Derek Chauvin, który jest biały, przyciskał kolano do jego szyi przez około dziewięć minut. Śmierć Floyda wywołała czasami gwałtowne protesty w Minneapolis i poza nim oraz doprowadziła do narodowego rozliczenia sprawiedliwości rasowej.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lisa Bender zakrztusiła się, gdy przemawiała na konferencji prasowej na temat osady, mówiąc, że wie, że żadna kwota nie może sprowadzić Floyda z powrotem.
Chcę tylko, żebyś wiedziała, jak głęboko jesteśmy z tobą, powiedziała do członków rodziny Floyda.
Rodzina Floyda złożyła w lipcu federalny pozew o prawa obywatelskie przeciwko miastu, Chauvinowi i trzem innym zwolnionym funkcjonariuszom oskarżonym o jego śmierć. Twierdził, że funkcjonariusze naruszyli prawa Floyda, kiedy go krępowali, i że miasto pozwoliło na rozkwit kultury nadmiernej siły, rasizmu i bezkarności w policji.
W 2019 r. Minneapolis zgodziło się zapłacić 20 milionów dolarów rodzinie Justine Ruszczyk Damond, nieuzbrojonej kobiety, która została zastrzelona przez funkcjonariusza po tym, jak zadzwoniła pod numer 911, aby zgłosić, że usłyszała o możliwym przestępstwie mającym miejsce za jej domem, w celu rozstrzygnięcia pozwu o prawa obywatelskie jej rodziny. Damon był biały.
Nie było od razu jasne, w jaki sposób ugoda może wpłynąć na proces lub ławę przysięgłych zasiadającą teraz, aby ją wysłuchać. Ted Sampsell-Jones, ekspert prawa karnego w Mitchell Hamline School of Law, powiedział, że to dodatkowy rozgłos przedprocesowy, który jest zły dla obrony i może sprawić, że niektórzy przysięgli będą myśleć, że wina została już orzeczona.
Jednak to ostatecznie nie powinno mieć wpływu na sprawę karną, powiedział Sampsell-Jones. Odnotowano już mnóstwo przedprocesowych rozgłosów — niektóre z nich są złe dla oskarżenia, inne dla obrony. Możemy tylko mieć nadzieję, że przysięgli zastosują się do poleceń sędziego Cahilla i rozstrzygną sprawę wyłącznie na podstawie dowodów przedstawionych na rozprawie.
Tymczasem inna potencjalna jurorka została zwolniona w piątek po tym, jak przyznała, że ma negatywny stosunek do oskarżonej.
Kobieta, świeżo upieczona absolwentka college'u, powiedziała, że widziała nagranie z aresztowania Floyda i uważnie czytała wiadomości o sprawie. W odpowiedzi na ankietę ławy przysięgłych powiedziała, że ma nieco negatywny obraz Chauvina i uważa, że zbyt długo trzymał kolano na szyi Floyda.
Mogłam obejrzeć tylko część filmu, a z tego, co widziałam jako człowieka, nie zrobiłam na mnie dobrego wrażenia – powiedziała. Powiedziała, że nie obejrzała w całości filmu przechodnia, ponieważ po prostu nie mogłem go już oglądać.
Kobieta wielokrotnie powtarzała, że może odłożyć na bok swoje opinie i rozstrzygnąć sprawę na podstawie faktów, ale prawnik Chauvin, Eric Nelson, mimo to wykorzystał jedno ze swoich 15 zarzutów, aby ją zwolnić.
Przy wyborze jury w czwartym dniu zasiadło siedem osób. Cahill zarezerwował trzy tygodnie na wybór ławy przysięgłych, z oświadczeniami otwierającymi nie wcześniej niż 29 marca.
Tożsamości potencjalnych przysięgłych są chronione i nie są pokazywane na żywo z przebiegu postępowania.
Chauvin i trzech innych oficerów zostało zwolnionych. Pozostałym czeka sierpniowy proces o pomocnictwo i podżeganie. Obrona nie powiedziała, czy Chauvin będzie zeznawał we własnej obronie.
Taqsam: