Prokurator, który szczegółowo opisał film z Toledo, wyszedł na urlop, ponieważ „nie przedstawił w pełni faktów”, mówi biuro Foxxa
Wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi przez biuro prokuratora stanu Cook County. Rzeczniczka Kim Foxx powiedziała, że nie może omawiać tych problemów, ponieważ są one przedmiotem wewnętrznego dochodzenia.
Weteran prokuratora okręgu Cook został umieszczony na urlopie administracyjnym w piątek wieczorem, ponieważ nie przedstawił w pełni faktów podczas przesłuchania w sprawie obligacji w zeszłym tygodniu, kiedy nie powiedział konkretnie, że 13-letni Adam Toledo był nieuzbrojony w chwili, gdy funkcjonariusz policji w Chicago zastrzelił go, według biura prokuratora stanowego Kim Foxxa.
W zeszłym tygodniu w sądzie adwokat z naszego biura nie przedstawił w pełni faktów dotyczących śmierci 13-letniego chłopca, powiedziała w oświadczeniu rzeczniczka Foxx, Sarah Sinovic. Umieściliśmy tę osobę na urlopie i prowadzimy wewnętrzne dochodzenie w tej sprawie.
Podczas przesłuchania w sprawie obligacji 10 kwietnia opisujący zarzuty przeciwko 21-letniemu Rubenowi Romanowi — który został aresztowany na miejscu strzelaniny Adama w Little Village — zastępca prokuratora stanowego James Murphy powiedział sędzi Susanie Ortiz, że Toledo miał broń w prawej ręce na chwilę przed postrzeleniem.
Oficer każe [Adamowi] go upuścić, gdy [Adam] odwraca się w stronę oficera. [Adam] trzyma broń w prawej ręce, powiedział Murphy. Oficer oddaje jeden strzał w [Adama], trafiając go w klatkę piersiową. Broń, którą [Adam] trzymał, wylądowała na ogrodzeniu kilka stóp dalej.
Oświadczenie Murphy'ego pasuje do części tego, co pokazuje nagranie ze śmiertelnej strzelaniny z 29 marca, ale nie wspomina konkretnie, że Adam upuścił broń i uniósł ręce w powietrze mniej niż sekundę przed postrzeleniem go przez funkcjonariusza.
Chicagowskie serwisy informacyjne, w tym strona internetowa, poinformowały, że Murphy wskazywał, że Adam miał broń w dłoni, kiedy został postrzelony.
Murphy będzie na płatnym urlopie podczas dochodzenia, powiedział Sinovic.
Biuro prokuratora stanowego odmówiło wyjaśnienia, dlaczego zajęło im pięć dni, zanim wydali oświadczenie wyjaśniające zarys zarzutów kryminalnych Murphy'ego, który jest znany jako profer.
Kiedy to zrobili — godziny wcześniej… materiał filmowy ze strzelaniny został udostępniony opinii publicznej przez policyjną agencję nadzoru w czwartek — biuro prokuratora stanowego oskarżyło Murphy'ego o brak pełnej informacji przed wystąpieniem w sądzie.
Takie błędy nie mogą się zdarzyć i zostało to rozwiązane z zaangażowaną osobą. Film mówi sam za siebie, powiedział Sinovic w czwartek.
W wewnętrznym liście do prokuratorów w piątek wieczorem omawiającym oświadczenie urzędu w sprawie Murphy'ego, Foxx napisał: Później, ponieważ oczywiste, że język prokurenta nie w pełni odzwierciedlał wszystkie dowody, które zostały przekazane naszemu biuru.
W piątek, Sinovic powiedział Sun-Times że nie cały materiał filmowy opublikowany dzień wcześniej był dostępny dla Murphy'ego, gdy przeczytał oświadczenie podczas przesłuchania Rubena, ale odmówił podania, jakie materiały były dostępne w biurze w tym czasie i kto w biurze prokuratora stanowego je widział.
Sinovic powiedział, że wciąż trwa dochodzenie, jakie filmy były dostępne dla [Murphy]. Nadal próbujemy dowiedzieć się, do czego miał dostęp, kiedy składał zeznania w sądzie.
Sinovic powiedziała, że nie jest w stanie powiedzieć, prawie tydzień po przesłuchaniu w sprawie obligacji, czy ktokolwiek inny w biurze przeczytał oświadczenie Murphy'ego, zanim zostało odczytane w sądzie i czy zostało zatwierdzone przez przełożonego. Nie opisała też polityki urzędu w zakresie zatwierdzania oświadczeń przed ich odczytaniem w sądzie.
Dwa źródła posiadające wiedzę na temat śledztwa powiedziały Sun-Times, że oferta Murphy'ego nie została zatwierdzona ani przeczytana przez nikogo innego w biurze prokuratora stanowego, zanim została przedstawiona sędziemu.
Sinovic podkreślił, że biuro nie wierzyło, że Murphy skłamał lub świadomie przedstawił sędziemu niedokładne informacje, ale obawiał się, że jego zeznanie w sądzie zostało błędnie zinterpretowane, ponieważ Murphy nie wyjaśnił, w którym momencie [Adam] nie miał pistolet.
W swoim piątkowym liście Foxx zdawała się potwierdzać, że źródła w biurze podają, że jest to powszechne przekonanie, że Murphy został wrzucony pod autobus, jak powiedział reporterowi jeden z prokuratorów, który prosił o zachowanie anonimowości.
Wielu z was mogło wstrząsnąć naszym oświadczeniem w tej sprawie, napisał Foxx. Rzeczywiście rzadkością jest, aby Urząd wygłaszał takie publiczne oświadczenie dotyczące działań [adwokata stanu pomocniczego]. Nie zrobiono tego lekko.
Taqsam: