Pokonałeś „uczciwy podatek”, wielki biznes. Jaka jest twoja politycznie wykonalna alternatywa?
Biznesowe i obywatelskie grupy z Illinois prowadziły walkę o zlikwidowanie propozycji stopniowego podatku dochodowego. Jak teraz mają zapobiec kryzysowi budżetu państwa? Nie dajmy więcej uchylania się.
Mamy dwa pytania do wszystkich grup biznesowych i miliarderów, którym w tym miesiącu udało się zlikwidować propozycję wprowadzenia progresywnego podatku dochodowego dla Illinois:
- Jakich cięć wydatków powinno teraz dokonać państwo, aby zlikwidować deficyt 3,9 miliarda dolarów w bieżącym roku budżetowym, który kończy się 30 czerwca, oraz przewidywany deficyt 4,8 miliarda dolarów w następnym roku budżetowym?
Artykuły redakcyjne
Być specyficznym. Nie chowaj się za niejasnymi rozmowami o potrzebie usprawnienia rządu. Nie uchylaj się od politycznej rzeczywistości, mówiąc, że rozwiązaniem jest poprawka do konstytucji mająca na celu ograniczenie wzrostu rządowych emerytur. Nie ma mowy, by Demokraci w Springfield – a nawet wielu republikanów reprezentujących okręgi pełne pracowników państwowych – kiedykolwiek to poparli, tak jak nie było mowy, abyś poparł progresywny podatek dochodowy.
Uważamy, że to niefortunne. Od dawna popieramy obie zmiany w Konstytucji Illinois — zmianę, którą kochasz, i zmianę, której nienawidzisz — ale życzenie nie sprawi, że tak się stanie. Co zatem, w prawdziwym świecie polityki Illinois, powinno zrobić państwo, aby radykalnie obniżyć koszty?
- Gdzie państwo powinno znaleźć więcej dochodów? Ponieważ państwo naprawdę potrzebuje większych dochodów. Same cięcia wydatków nie wystarczą. Nie w stanie, w którym przewiduje się, że deficyty budżetowe będą 4 miliardy dolarów rocznie przez co najmniej 2026 . Przewiduje się, że zaległości w niezapłaconych rachunkach do 2026 r. wyniosą 33,16 mld dolarów. Przewiduje się, że zobowiązania emerytalne, które w tym roku budżetowym wyniosą 8,624 mld dolarów, mają osiągnąć 10,59 mld dolarów w 2026 r.
Same cięcia nie wystarczą
Nie siedźmy już z boku. 3 listopada sprzeciwiliście się propozycji głosowania, która pozwoliłaby państwu na przejście z podatku liniowego na podatek progresywny. Wydałeś miliony dolarów, aby pokonać tak zwaną sprawiedliwą poprawkę podatkową, tak jak druga strona wydała miliony dolarów na poparcie poprawki i wygrałeś.
Dobra robota i fair play. Ale co teraz?
Podwyżka podatków zawsze prawdopodobna
To zawsze była fikcja, utrwalana w waszych reklamach telewizyjnych, że głos przeciwko progresywnej nowelizacji podatkowej był głosem przeciwko podwyżce podatków dochodowych. To nie była prawda.
Rzeczywistość, jak wtedy pisaliśmy, jest taka, że podatki dochodowe w Illinois prawdopodobnie wzrosną bez względu na wszystko, biorąc pod uwagę fatalny stan finansów stanu i brak realnej politycznie alternatywy. Pytanie tylko, czyje podatki wzrosną jako pierwsze lub więcej. Czy podatki dochodowe zostałyby podniesione tylko od najbogatszych ludzi w Illinois, na co pozwala podatek progresywny? A może podatki zostałyby podniesione na wszystkich, nawet na ubogich pracujących, zgodnie z wymogami podatku liniowego?
A teraz jesteśmy tam. Jak przewidziano. W pełni oczekujemy, że gubernator J.B. Pritzker, któremu kończą się opcje, wkrótce zaproponuje znaczną podwyżkę podatku liniowego, a także dalsze cięcia wydatków i być może ograniczenie przyszłych wydatków.
Jeśli uważasz, że pierwsza część tego podejścia – podwyższenie podatku liniowego – jest odrażająca, to ty musisz dać gubernatorowi lepszy pomysł. Politycznie wykonalny pomysł. Taki, który potrafi latać. Pomruki o korupcji w Springfield (tak realne jak to jest) lub potrzebie reformy emerytalnej (tak realnej jak to jest) lub o potrzebie redukcji 6963 jednostek rządowych w Illinois (tak realne jak to) nie zrównoważą stanu budżet lub zetrzeć czerwony atrament.
Zwolennicy progresywnej nowelizacji podatku dochodowego, w tym ta redakcyjna strona, zawsze rozumieli, że jest to przepustka „Zdrowaś Maryjo”, sposób na naprawienie dziesięcioleci szkód w finansach państwa w jeden szybki i minimalnie bolesny sposób. Ale teraz, gdy poprawka się nie powiodła, można wiele powiedzieć o dodatkowej presji, która wywiera na Pritzkera i ustawodawcę zmniejszenie kosztów rządu w każdy odpowiedzialny sposób. Rozumiemy to.
Pritzker, zgodnie z tym, nakazał szefom wszystkich agencji państwowych obcięcie 5% z ich obecnych budżetów.
Stopy mocno stąpają po ziemi
Wiemy jednak również, że wielu bardziej prominentnych przeciwników progresywnej nowelizacji podatkowej zawsze rozumiało, że porażka tego środka niekoniecznie uniknie konieczności podwyżki podatków w jakiejś formie lub w jakiejś wielkości. Ideolodzy antypodatkowi pracujący dla rzekomych think tanków mogliby przedstawić ten argument, ale główne grupy biznesowe, które twardo stąpają po ziemi, takie jak Federacja Obywatelska i Izba Handlowa Illinois, wiedzieli lepiej.
Rozumieją prosty fakt, że Illinois nadal musi płacić rachunki. Obowiązki emerytalne, czy ci się to podoba, czy nie, muszą być spełnione. Podstawowe usługi świadczone przez państwo — finansowanie szkół, dostęp do opieki zdrowotnej i usług socjalnych dla dzieci, osób starszych i niepełnosprawnych — muszą być kontynuowane. Nadal potrzebujemy żołnierzy stanowych. Nadal potrzebujemy wysokiej jakości uczelni publicznych.
Co dokładnie w takim razie — wycenione w dolarach i centach — należy obciąć? Kogo dokładnie należy zwolnić? Które autostrady stanowe powinny być niepatrolowane? Które uczelnie powinny zostać zamknięte? Które ośrodki wypoczynkowe dla osób starszych nie powinny otrzymywać więcej funduszy?
A jeśli obawiasz się wzrostu podatku liniowego, gdzie jeszcze znalazłbyś nowe przychody? Jakie ulgi podatkowe dla firm byś zakończył? Jakie korporacyjne luki prawne byście zamknęli?
Posłuchajmy najlepszych pomysłów
Podatek sprawiedliwy jest martwy, a tu następuje wzrost podatku liniowego. Jeśli istnieją uczciwe alternatywy — bez naprawdę nieprzemyślanych pomysłów, takich jak podatek LaSalle Street od transakcji finansowych — wysłuchajmy ich wszystkich teraz.
Wiedząc, że każda alternatywa z pewnością kogoś zdenerwuje.
Wygrałeś. Pokonałeś uczciwy podatek.
Teraz wejdź do gry na poważnie.
Wyślij listy do list@suntimes.com .
Taqsam: