„Oprzyj się na mnie” zbyt mocno opiera się na magicznej mocy karnej dyscypliny szkolnej
Klasyczny film z 1989 roku można znaleźć na wielu listach obowiązkowych obejrzeń Miesiąca Historii Czarnych. Ale jako opowieść o reformie edukacji publicznej zasługuje na ostrzejsze spojrzenie.
W siódmej klasie w 1989 roku spotkałem się z grupą przyjaciół w Evergreen Plaza w Święto Pułaskiego, żeby obejrzeć film Oprzyj się na mnie.
Kibicowaliśmy Morganowi Freemanowi, który grał Joe Clarka, dzierżącego nietoperze dyrektora niespokojnej szkoły średniej w New Jersey. Wygwizdaliśmy kobiety, które chciały zdjąć bohatera filmu. Szybko dowiedzieliśmy się, co to słowo oznaczało, ponieważ kanon słów SAT Clarka bez trudu spłynął z jego języka.
Dogłębne relacje polityczne, analizy sportowe, recenzje rozrywkowe i komentarze kulturalne.
Pod koniec grudnia ubiegłego roku zmarł prawdziwy Joe Clark, ale film, który zainspirował, nadal znajduje się na wielu listach obowiązkowych obejrzeń Czarnego Miesiąca Historii. Lean on Me ma świetnych aktorów i kilka poruszających występów. Ale jako opowieść o reformie edukacji publicznej jest uproszczona i zasługuje na ostrzejsze spojrzenie.
Fabuła wygląda tak: kiedy Clark pojawia się w Eastside High, śmieci i graffiti ukrywają podłogi i korytarze. Dla dodatkowego rozkwitu, Welcome to the Jungle by Guns N 'Roses kwitnie, gdy niedowierzający Clark wędruje po szkole. Przemienia się w tyrana z megafonem, ucieleśnieniem typu „Brudnego Harry'ego” i hollywoodzkiego poglądu na to, czego potrzebuje czarna i latynoska młodzież — troskliwa dusza, która ukształtuje ich narrację szczęśliwie długo.
Podczas swoich rządów Clark odrzuca edukację artystyczną, demoralizuje nauczycieli, mówi biednym czarnoskórym matkom, że dobro jest ich problemem w życiu i obraża każdego, kto kwestionuje jego taktykę, wyzwiskami. Każdy, kto stanie mu na drodze, jest buldożowany. Clark jest przedstawiany jako szlachetny czarnoskóry nauczyciel płci męskiej, który chce pomóc uczniom, uniemożliwiając im stanie się częścią trwałej podklasy. Nacisk kładziony jest nie na naukę w klasie, ale na zdawanie standaryzowanych testów, które są miarą sukcesu państwa.
Kontekst jest tutaj ważny. Prawdziwy Joe Clark rozpoczął swoją kadencję w administracji Reagana, kiedy wojna z narkotykami spustoszyła ten kraj i doprowadziła do masowych więzień. Przesłanie osobistej odpowiedzialności Clarka ignoruje rasistowskie struktury, takie jak cięcia w usługach socjalnych, wysokie bezrobocie i teoria spływania gospodarki. Pogarda dla szkół publicznych była defetystyczna, stanowcza i zatwardziała. Jeśli myślimy, że edukacja miejska jest dziś atakowana, to wtedy było gorzej. W 1987, ówczesny USA Sekretarz edukacji William J. Bennett nazwał szkoły publiczne w Chicago najgorszymi w kraju i powiedział, że rodzice powinni rozważyć szkoły prywatne dla swoich dzieci.
Wszystko to stworzyło doskonały gulasz dla zbawiciela, który był odpowiedzią na dużym ekranie. Mantra Oprzyj się na mnie mówi, że indywidualne wybory są ścieżką do zmiany.
W swojej recenzji dla tej gazety Roger Ebert napisał o filmie: „Oprzyj się na mnie” dotyczy procesu dyscyplinarnego. W najdziwniejszej scenie filmu Clark jest na scenie na wiecu przed egzaminem, krzycząc, bredząc i prowadząc szkolną piosenkę, jakby test był meczem piłki nożnej. Ale nie możesz zdać testu tylko dlatego, że masz dobry nastrój. I nie jestem przekonany, że pod rządami publicznego upokorzenia Clarka może mieć miejsce jakakolwiek sensowna nauka. Dyscyplina to nie to samo, co zastraszanie.
Zbyt często czarne i brunatne dzieci są poddawane dyscyplinie w szkołach jako główny czynnik osiągnięcia sukcesu. Nie kwestionuję, że porządek i rutyna są niezbędne w szkołach. Ale represyjne podejście hamuje kreatywność i ośmiela rurociąg ze szkoły do więzienia. W moich własnych chicagowskich szkołach publicznych na przestrzeni lat, jak również w moich poszukiwaniach szkół dla rodziców, zjeżyłem się na nacisk na dyscyplinę.
W jednej delikatnej scenie Lean on Me Clark odwiedza dom bystrej studentki, której matka miała problemy z narkotykami i nigdy nie ukończyła własnej szkoły. Clark sugeruje, że może szkoła może nauczyć ją czytać. Wyobraź sobie, że Clark stworzył kompleksowe usługi dla rodzin w Eastside High, czy też cenił wszechstronne wykształcenie, które kładło nacisk na nauki humanistyczne, a nie tylko na znalezienie pracy.
Ale na wynos jest to, że tyran z megafonem to wszystko, czego potrzebuje awanturnicze publiczne liceum, aby zmienić sytuację.
Przekażę tę wiadomość Miesiąca Czarnej Historii.
Natalie Moore jest reporterem dla WBEZ.org.
Wyślij listy do list@suntimes.com .
Taqsam: