Departament Sprawiedliwości odrzuca pozew o dyskryminację w rekrutacji do Yale

Melek Ozcelik

Departament Sprawiedliwości zauważył w swoim zgłoszeniu, że dobrowolnie oddalił pozew złożony w październiku za administracji Trumpa. Sędzia nadal musi się na to podpisać.



Na tym zdjęciu z 24 maja 2010 r. przyszli absolwenci czekają na rozpoczęcie procesji na Uniwersytecie Yale w New Haven w stanie Connecticut.

Na tym zdjęciu z 24 maja 2010 r. przyszli absolwenci czekają na rozpoczęcie procesji na Uniwersytecie Yale w New Haven w stanie Connecticut. Departament Sprawiedliwości Biden twierdzi, że oddala pozew o dyskryminację przeciwko Yale University. Administracja Trumpa twierdziła w zeszłym roku, że uniwersytet nielegalnie dyskryminował kandydatów z Azji i Amerykanów pochodzenia białego. W dniu 3 lutego 2021 r. Departament Sprawiedliwości odnotował w swoim wniosku, że dobrowolnie oddalił powództwo.



AP

WASZYNGTON – W ramach kolejnego odwrócenia polityki z czasów Trumpa, administracja Bidena w środę wycofała pozew o dyskryminację przeciwko Yale University, który twierdził, że szkoła Ivy League nielegalnie dyskryminuje azjatyckich Amerykanów i białych kandydatów.

Prokuratorzy federalni powiedzieli, że podstawowe śledztwo Departamentu Sprawiedliwości, mające na celu zapewnienie przestrzegania przez Yale federalnych przepisów antydyskryminacyjnych, trwa.

W październiku rząd oskarżył Yale o naruszenie praw obywatelskich, ponieważ dyskryminuje ze względu na rasę i pochodzenie narodowe w procesie rekrutacji na studia licencjackie, a rasa jest czynnikiem decydującym w setkach decyzji o przyjęciu każdego roku. Dochodzenie było wynikiem skargi z 2016 r. złożonej przez koalicję Asian American Coalition for Education z siedzibą w New Jersey przeciwko Yale, Brown i Dartmouth.



Yale powiedział, że jego praktyki są zgodne z wieloletnim precedensem Sądu Najwyższego i że bierze pod uwagę całą osobę przy podejmowaniu decyzji, których wnioskodawców się dopuścić.

Rzecznik departamentu powiedział w oświadczeniu, że rezygnuje z pozwu w świetle wszystkich dostępnych faktów, okoliczności i zmian prawnych, ale nie precyzował dalej. Rząd powiadomił również Yale, że wycofał swój list stwierdzający, że uniwersytet dyskryminuje ze względu na rasę i pochodzenie narodowe.

Yale było usatysfakcjonowane i zadowolone z tych dwóch wydarzeń, powiedziała rzeczniczka Karen Peart.



Ale Swan Lee, współzałożyciel grupy stojącej za skargą, nazwał to rasistowską decyzją, ponieważ chroni ona dyskryminację w edukacji. To przeszkoda w naszej walce z rasową dyskryminacją Amerykanów pochodzenia azjatyckiego w edukacji.

Zmiana w administracji położyła kres pozewowi, ale wyzwanie dla polityki rekrutacji na studia, która uwzględnia rasę, jest żywe w sprawie przeciwko praktykom Harvardu. Zawodnicy przegrywali w każdej rundzie w sądach niższej instancji, ale w najbliższych tygodniach oczekuje się ich odwołania w Sądzie Najwyższym, gdzie konserwatywna większość może być bardziej otwarta.

Wyzwanie dla rasistowskiej akcji afirmatywnej w szkolnictwie wyższym będzie kontynuowane niezależnie od jakichkolwiek zmian w Departamencie Sprawiedliwości, powiedział Edward Blum, prezes Students for Fair Admissions, który złożył pozew przeciwko Harvardowi. Departament pod rządami prezydenta Donalda Trumpa poparł wyzwanie w sądach niższej instancji.



Dochodzenie Yale wykazało również, że uniwersytet wykorzystał rasę jako czynnik na wielu etapach procesu rekrutacji i że Yale rasowo równoważy swoje zajęcia.

Sąd Najwyższy orzekł, że uczelnie i uniwersytety mogą brać pod uwagę rasę przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu na studia, ale stwierdził, że należy to robić w wąsko dostosowany sposób, aby promować różnorodność i powinno być ograniczone w czasie. Szkoły ponoszą również ciężar wykazania, dlaczego ich rozważanie na temat rasy jest właściwe.

Udowodniono w sądach, że programy rekrutacji uwzględniające kwestie rasowe są zgodne z prawem, a czarni studenci i inni kolorowi studenci, którzy pochodzą z różnych środowisk, mogą trochę łatwiej odpocząć, wiedząc, że nasz rząd chce je podnieść, a nie dzielić i tłumić. , powiedział w środowym oświadczeniu David Hinojosa, dyrektor Projektu Możliwości Edukacyjnych w Komitecie Prawników ds. Praw Obywatelskich zgodnie z prawem.

Departament Sprawiedliwości Bidena pracuje nad unieważnieniem polityki Trumpa, w tym polityki zerowej tolerancji, polityki imigracyjnej, która była odpowiedzialna za separacje rodzin. Również w środę Sąd Najwyższy zgodził się na prośby administracji Bidena o odłożenie argumentów w dwóch kwestionowaniach polityki z czasów Trumpa, dotyczących muru granicznego USA-Meksyk i osób ubiegających się o azyl, ponieważ Biden pracuje nad zmianą polityki, która została zakwestionowana w sądzie.

___

Pisarze Associated Press Mark Sherman, Collin Binkley z Bostonu i Dave Collins z Hartford w stanie Connecticut przyczynili się do powstania tego raportu.

Taqsam: