Demokrata z North Side oskarża Republikanów z niższego stanu o wygłaszanie uwag mających na celu „odczłowieczenie” społeczności LGBTQ
Odpowiadając na pytania dotyczące jego uwag podczas debaty nad ustawą o edukacji seksualnej, republikański senator stanu Darren Bailey powiedział, że Demokraci, tacy jak stanowy senator Mike Simmons, lubią wyzywać was i rozpowszechniać kłamstwa.
SPRINGFIELD — Ogłaszając, że nadszedł czas, by tego typu rzeczy się skończyły, senator stanu North Side Mike Simmons odrzucił w piątek wyjaśnienie Republikanina Darrena Baileya dotyczące używania przez niego słowa perwersja podczas debaty nad ustawą o edukacji seksualnej, oskarżając prawodawcę z niższego stanu o mówienie na psa gwizdek mający na celu odczłowieczenie społeczności LGBTQ.
Czułem, że miało to również na celu zawstydzenie młodych ludzi – zawstydzenie ich ciał, powiedział Simmons. Powodem, dla którego wykreśliłem to z płyty, jest to, że nie chcę, aby ktokolwiek to czytał i jeszcze bardziej uwewnętrzniał, wiesz, tego rodzaju wstyd.
Nadszedł czas, aby tego typu rzeczy się skończyły, powiedział w rozmowie z portalem student pierwszego roku Demokrata.
Bailey, senator stanowy i kandydat na gubernatora GOP z południowego Illinois, wygłosił swoje uwagi w czwartek podczas debaty nad ustawą mającą na celu ujednolicenie edukacji seksualnej w szkołach w całym stanie, w tym uczenie uczniów, jak definiować zgodę, tożsamość płciową i różne typy rodzin. w tym konkubiny i pary tej samej płci.
Ustawa została uchwalona po gorącej debacie, w której Bailey powiedział, że standardy popchnęły perwersje w naszych szkołach.
W czwartek Bailey zaprzeczył, jakoby odnosił się do związków jednopłciowych jako perwersji.
Simmons, który jest gejem, odpowiedział, że trudno jest przyjąć w dobrej wierze, że słowa Baileya nie były skierowane do społeczności LGBTQ.
Wziąłem to jako gwizdek na psa, który ma odczłowieczyć całe spektrum różnych rodzin… w tym osoby LGBTQ, powiedział Simmons.
Wybuchowe komentarze odbiły się echem w całym stanie w piątek, ujawniając kulturowe pęknięcia, które dzielą Illinois — i naród.
A Bailey, rolnik z Xeni, nie zrobił nic, by uspokoić wstrząsy.
Republikanin Xenia rozwinął swoją krytykę w poście na Facebooku i wideo na żywo, mówiąc, że brud tej ustawy pokazuje, że moralność nie istnieje po drugiej stronie przejścia.
Bailey powiedział Sun-Timesowi, że Demokraci tacy jak Simmons lubią wyzywać was i szerzyć kłamstwa.
W swoim poście na Facebooku Bailey napisał, że hiper-partyzancka większość ponownie zawiodła, wykorzystując swoją władzę do uchwalenia ekstremalnego aktu prawnego wymagającego programu edukacji seksualnej w szkołach opartego na zasadzie „wszystko albo nic”.
Projekt ustawy jest nieprzyzwoity i nie jest zgodny z większością standardów społeczności. Wzywam moich kolegów w legislaturze, aby uważnie przyjrzeli się tej ustawie, stworzonej przez organizacje aktywistów, które nie dbają o aktywną zgodę rodziców lub silne rodziny, i aby oddali sprawiedliwość wszystkim studentom w naszym stanie i zagłosowali na nie.
Jedną z organizacji, do której odnosi się Bailey, jest Planned Parenthood of Illinois. Bridget Leahy, dyrektor ds. polityki publicznej grupy, powiedziała Sun-Times, że popierają ustawę, aby dzieci otrzymały potrzebne informacje.
W tej chwili nie ma norm dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa osobistego oraz edukacji w zakresie zdrowia seksualnego, powiedziała, dodając, że stanowa rada ds. edukacji opracuje standardy, które będą zgodne z normami krajowymi z wkładem, wiecie, pedagogów, innych szkół. personel, członkowie społeczności i rodzice.
A jeśli chodzi o pary jednopłciowe, Leahy powiedziała, że uczniowie rozpoczynający naukę w przedszkolu już wiedzą i widzą, że ich koleżanki z klasy mogą mieć dwie mamusie lub dwóch tatusiów… a niektórzy z [ich] przyjaciół mają tylko jedną mamę.
Tak więc ignorowanie tego, udawanie, że tak się nie dzieje, jest krzywdą dla naszych uczniów.
Ale Ralph Rivera, lobbysta organizacji Pro-Family Alliance i Illinois Right-to-Life, mówi, że ustawa będzie indoktrynować uczniów i że ustawodawcy powinni pozostawić te dyskusje rodzicom.
W szóstej do ósmej klasy uczniowie będą musieli zdefiniować seks waginalny, oralny i analny, powiedział Rivera. Rachunek mówi, że musisz robić rzeczy odpowiednie dla wieku. To nic nie znaczy, jeśli przestrzegasz tych standardów. [Oni] nie są odpowiednie do wieku.
Związane z
Republikanin Bailey opisuje ustawę o edukacji seksualnej jako nauczanie „perwersji” – wywołując oburzenie Demokratów
Senator stara się oszczędzić dzieciom bólu w walce z dyskryminacją fryzur: „Ja osobiście rozumiem, jak to jest”
Republikański Bailey z Downstate rozpoczyna kandydaturę na gubernatora, przysięgając przemawiać w imieniu ignorowanych: „Zostaliśmy wykorzystani. Z nas wyśmiewano.
Rivera zakwestionował również to, że standardy będą wymagały od nauczycieli i szkół potwierdzenia tożsamości płciowej uczniów transpłciowych.
Jest anatomia, jest biologia, która mówi, że mężczyzna ma penisa, a kobieta nie. Nie jesteśmy przydzieleni po urodzeniu, takie jest dziecko, powiedział. Jeśli dziecko miałoby ten problem, warto byłoby współpracować z rodzicami, aby pomóc temu dziecku. Istnieje wiele badań, które mówią, że dzieci wyrastają — nie można po prostu podążać za tym, co myśli dziecko.
Leahy mówi, że wiara pochodzi z miejsca ignorancji i strachu.
Jeśli szkoły nie prowadzą nauczania włączającego na temat tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej, to stwarza to sytuację, w której nękanie, stygmatyzacja, nękanie i dyskryminacja będą kontynuowane. Nie możemy odmówić studentom LGBTQ+ informacji i możliwości życia ich autentycznym życiem, powiedział Leahy.
John Jackson, profesor wizytujący w Paul Simon Public Institute na Southern Illinois University, powiedział, że ustawa, jak również debata wokół niej, są częścią niekończących się wojen kulturowych w tym kraju.
Jackson powiedział, że spodziewa się, że te debaty będą kontynuowane i że spora ich liczba będzie prawdopodobnie koncentrować się na sprawach szkolnych programów nauczania.
Myślę, że sprawy szkolne są strasznie ważne, powiedział Jackson.
Ale podczas gdy ostra wymiana zdań między Simmonsem i Baileyem wydaje się odzwierciedlać ostre różnice między Chicago a niektórymi obszarami w dolnej części stanu, Jackson twierdził, że opinie różnią się w poszczególnych stanach.
Powiedział, że wielu mieszkańców dzielnicy Bailey i innych konserwatywnych obszarów niższego stanu prawdopodobnie się z nim zgodzi. Ale nie w innych obszarach.
Jest wiele innych miejsc na dole, w których moim zdaniem byłoby mniej, ponieważ uważam, że rozsądna ilość degradacji – i naprawdę rozsądna ilość obszarów wiejskich w Ameryce – przyjęła coś w rodzaju filozofii „żyj i pozwól żyć innym” w odniesieniu do wiele tego rodzaju pytań.
Wkład: Rachel Hinton, raport z Chicago.
Taqsam: