Sędzia Sądu Najwyższego Mary Jane Theis napisała, że podatki naruszają konstytucyjną klauzulę jednolitości i obciążają korzystanie z prawa podstawowego chronionego drugą poprawką.
Dwa podatki w hrabstwie Cook nałożone na broń i amunicję są zagrożone po tym, jak Sąd Najwyższy stanu Illinois uznał, że naruszają one konstytucję stanu.
W decyzji 6-0 sędzia Sądu Najwyższego Mary Jane Theis napisała w złożonej w czwartek opinii, że przepisy powiatowe dotyczące podatku od broni palnej i amunicji naruszają konstytucyjną klauzulę jednolitości, a podatki obciążają korzystanie z prawa podstawowego chronionego drugą nowelizacją .
Chociaż podatki nie obciążają bezpośrednio prawa obywatela przestrzegającego prawa do użycia broni palnej do samoobrony, bezpośrednio obciążają prawo obywatela przestrzegającego prawa do nabycia broni palnej i amunicji niezbędnej do samoobrony, napisał Theis.
Zgodnie z prostym językiem rozporządzeń dochód z podatku od broni nie jest kierowany na żaden fundusz ani program związany z ograniczaniem kosztów przemocy z użyciem broni, napisała.
Ponadto nic w rozporządzeniu nie wskazuje, aby dochody z podatku od amunicji były przeznaczone na inicjatywy mające na celu ograniczenie przemocy z użyciem broni. Tym samym uważamy, że przepisy podatkowe są niezgodne z konstytucją pod klauzulą jednolitości.
Opinia ta, w przypadku organizacji non-profit Guns Save Life Inc. przeciwko Cook County, hrabstwa dyrektor departamentu dochodów, szeryf Cook County Tom Dart, częściowo uchyla decyzje z Cook County Circuit i stanowych sądów apelacyjnych, które utrzymały w mocy podatki i odsyła sprawę do sądu okręgowego w celu wydania wyroku doraźnego na rzecz organizacji non-profit.
Według opinii, sędzia główny Anne Burke nie brała udziału w rozstrzygnięciu sprawy. W odrębnej opinii sędzia Michael Burke w dużej mierze zgodził się ze swoimi kolegami, ale wyraził zaniepokojenie, że opinia większości pozostawia miejsce dla gminy na uchwalenie przyszłego podatku – wyróżniającego sprzedaż broni i amunicji – który jest węższy dostosowany do celu złagodzenia przemocy z użyciem broni palnej .
Członkowie Guns Save Life nie odpowiedzieli od razu na prośbę o komentarz.
Związane z
Nie było od razu jasne, co ta decyzja będzie oznaczać dla podatków powiatowych.
W oświadczeniu rzecznik prezesa zarządu hrabstwa Cook Toni Preckwinkle powiedział, że hrabstwo jest rozczarowane niedawną decyzją Sądu Najwyższego stanu Illinois.
Zamierzamy spotkać się z naszym radcą prawnym i ustalić, jakie dalsze kroki mogą być uzasadnione, powiedział rzecznik. Nie jest tajemnicą, że przemoc z użyciem broni nadal jest epidemią w naszym regionie. ... Zajęcie się społecznymi kosztami przemocy z użyciem broni w powiecie Cook jest istotnym i ważnym celem rządu.
Nadal utrzymujemy, że koszt kuli powinien odzwierciedlać, choćby tylko trochę, koszt przemocy, która ostatecznie nie jest możliwa bez kuli. Zobowiązujemy się chronić mieszkańców hrabstwa przed plagą przemocy z użyciem broni, z tym podatkiem lub bez.
Rzecznik wskazał na ostatnie dane z Departamentu Policji w Chicago, które pokazują, że liczba strzelanin w Chicago wzrosła w ciągu ostatniego roku o prawie 10%, z prawie 2900 incydentami w tym roku.
Jak czytamy w oświadczeniu rzecznika, użycie broni miało znaczący wpływ na bezpieczeństwo publiczne, zdrowie i wydatki ogólne hrabstwa.
Powiatowe rozporządzenie o podatku od broni palnej, które weszło w życie w 2013 r., nakłada 25-dolarowy podatek na zakup broni palnej od sprzedawcy detalicznego w powiecie Cook.
Hrabstwo później uchwaliło oddzielny podatek od amunicji — 0,05 USD za nabój do amunicji centralnego zapłonu, zwykle używanej do karabinów, strzelb i pistoletów oraz 0,01 USD za nabój do amunicji bocznego zapłonu, które są popularne w przypadku polowań na drobną zwierzynę lub strzelectwa sportowego. miejsce strzelectwa obronnego i konkursowego Target Barn.
Taqsam: