Trump uniewinniony w historycznym drugim procesie o impeachment
Werdykt po powstaniu w Kapitolu pozostawia nierozwiązane zaciekłe podziały narodu wokół polityki Trumpa, które doprowadziły do najbardziej brutalnego ataku wewnętrznego na jedną z trzech gałęzi amerykańskiego rządu.
WASZYNGTON – W sobotę Senat uniewinnił Donalda Trumpa od podżegania do przerażającego ataku na Kapitol, kończąc historyczny proces o impeachment, który ujawnił kruchość amerykańskich tradycji demokratycznych i zmusił podzielony naród do pogodzenia się z przemocą wywołaną przez jego przegraną prezydenturę.
Zaledwie miesiąc od śmiercionośnych zamieszek z 6 stycznia, które oszołomiły świat, Senat zwołał rzadką sesję weekendową, aby wydać werdykt, głosując, podczas gdy uzbrojone oddziały Gwardii Narodowej nadal stały na swoich stanowiskach przed kultowym budynkiem.
Szybki proces, pierwszy w kraju byłego prezydenta, pokazał, jak niebezpiecznie blisko najeźdźcy zbliżyli się do zniszczenia głębokiej tradycji pokojowego przekazywania władzy prezydenckiej po tym, jak Trump odmówił poddania się wyborom. Zebrawszy się przed Białym Domem, uwolnił tłum zwolenników, by walczyli o niego jak diabli na Kapitolu, gdy Kongres poświadczał zwycięstwo demokraty Joe Bidena. Kiedy setki szturmowały budynek, niektórzy w taktycznym sprzęcie toczyli krwawą walkę z policją, ustawodawcy uciekli, by ratować życie. Zginęło pięć osób.
Werdykt, przy głosowaniu 57-43, z pewnością wpłynie nie tylko na polityczną przyszłość byłego prezydenta, ale także senatorów, którzy jako przysięgli przysięgli wymierzać bezstronną sprawiedliwość. Siedmiu republikanów przyłączyło się do wszystkich Demokratów, by skazać, ale było to dalekie od wymaganego progu dwóch trzecich.
Wynik powstania pozostawił nierozwiązany zaciekły podział narodu w związku z polityką Trumpa, który doprowadził do najbardziej brutalnego ataku wewnętrznego na jedną z trzech gałęzi amerykańskiego rządu.
Senatorowie, prowadzimy dialog z historią, rozmowę z naszą przeszłością, z nadzieją na naszą przyszłość – powiedziała deputowana Madeleine Dean, D-Pa.., jedna z prokuratorów Izby Reprezentantów w końcowych kłótniach.
To, co tutaj robimy, o co w tej chwili prosi się każdego z nas, zostanie zapamiętane.
Trump, nieskruszony, z zadowoleniem przyjął swoje drugie uniewinnienie z oskarżenia i powiedział, że jego ruch dopiero się rozpoczął. Zarzucił proces jako kolejną fazę największego polowania na czarownice w historii naszego kraju.
Chociaż został uniewinniony, bez wątpienia największa liczba senatorów głosowała za oskarżeniem przewodniczącego własnej partii o oskarżenie o impeachment.
Głosowanie w sprawie uznania Trumpa winnym głosowali senator GOP Richard Burr z Północnej Karoliny, Bill Cassidy z Luizjany, Susan Collins z Maine, Lisa Murkowski z Alaski, Mitt Romney z Utah, Ben Sasse z Nebraski i Patrick Toomey z Pensylwanii.
Nawet po głosowaniu za uniewinnieniem republikański przywódca Mitch McConnell potępił byłego prezydenta jako praktycznie i moralnie odpowiedzialnego za powstanie. Trump nie mógł zostać skazany, ponieważ był poza biurem, twierdził McConnell.
Proces został chwilowo zamieszany, gdy senatorowie nagle chcieli wziąć pod uwagę potencjalnych świadków, godzinna patowa sobota, która zatrzymała pęd do głosowania. Przedłużające się postępowanie byłoby politycznie ryzykowne, szczególnie w przypadku nowej prezydentury Bidena i jego powstającego programu legislacyjnego. W obliczu palącego kryzysu COVID-19 Biały Dom Biden próbuje przyspieszyć pandemię przez Kongres.
Biden prawie nie przejmował się postępowaniem i spędzał weekend z rodziną na rekolekcjach prezydenckich w Camp David w stanie Maryland.
Trwający prawie tydzień proces dostarczył ponurej i graficznej narracji o zamieszkach i ich konsekwencjach w sposób, w jaki senatorowie, z których większość uciekła tego dnia dla własnego bezpieczeństwa, przyznają, że wciąż mają do czynienia.
Związane z
4 dania na wynos w 4 dniu procesu o impeachment
Prawnicy Trumpa zajmujący się impeachmentem: Demokraci wzywają również zwolenników do „walki”
Byliśmy niebezpiecznie blisko przełomu wydarzeń, które mogły znacznie pogorszyć zamieszki w Kapitolu
Prokuratorzy domowi argumentowali, że Trump był głównym podżegaczem, który podsycał trwającą miesiące kampanię i zaaranżował schemat brutalnej retoryki i fałszywych twierdzeń, które nazwali wielkim kłamstwem, które rozpętało tłum. Zginęło pięć osób, w tym uczestnik zamieszek, który został zastrzelony i policjant.
Prawnicy Trumpa skontrowali, że słowa Trumpa nie miały na celu podżegania do przemocy, a impeachment to nic innego jak polowanie na czarownice mające uniemożliwić mu ponowne sprawowanie urzędu.
Senatorowie, ogłaszając swoje głosy ze swoich biurek, byli nie tylko przysięgłymi, ale także świadkami. Dopiero oglądając graficzne filmy – uczestnicy zamieszek wołających groźnie za przewodniczącą Izby Reprezentantów Nancy Pelosi i wiceprezydenta Mike'a Pence'a, który przewodniczył styczniowemu zestawieniu certyfikatów – senatorowie powiedzieli, że zaczęli rozumieć, jak niebezpiecznie blisko zapanował chaos w kraju.
Wielu senatorów trzymało swoje głosy ściśle do ostatnich sobotnich chwil, zwłaszcza republikanie reprezentujący stany, w których były prezydent cieszy się popularnością. Większość z nich ostatecznie zagłosowała za uniewinnieniem, wątpiąc, czy Trump był w pełni odpowiedzialny, czy też impeachment jest właściwą reakcją.
Wystarczy spojrzeć na to, czego Republikanie byli zmuszeni bronić, powiedział przywódca większości w Senacie, Chuck Schumer. Spójrz na to, co Republikanie postanowili wybaczyć.
Na zakończenie adwokat Trumpa, Michael van der Veen, odwołał się do proceduralnego argumentu, który republikańscy senatorowie przyjęli w swoim własnym toku rozumowania sprawy, to, co powiedział, jest pokazowym procesem o fałszywym impeachmentu.
Pan Trump jest niewinny postawionych mu zarzutów, powiedział Michael van der Veen. Akt podżegania nigdy się nie wydarzył.
Izba zakwestionowała atut tylko pod zarzutem podżegania do powstania tydzień po zamieszkach, najbardziej ponadpartyjnym głosowaniu w prezydenckim impeachmencie.
Opóźnienie nastąpiło w sobotę, ponieważ senatorowie chcieli usłyszeć dowody na temat działań Trumpa podczas zamieszek.
Nowe historie z dnia na dzień skupiły się na przedstawicielu stanu Waszyngton Jaime Herrerze Beutler, który powiedział w oświadczeniu pod koniec piątku, że Trump odrzucił prośbę przywódcy Izby Republikanów Kevina McCarthy'ego o odwołanie buntowników.
Pięćdziesięciu pięciu senatorów głosowało za rozważeniem świadków, w tym Susan Collins z Maine, Lisa Murkowski z Alaski, Ben Sasse z Nebraski i Mitt Romney z Utah. Kiedy to zrobili, Lindsey Graham z Południowej Karoliny zmienił swój głos, aby dołączyć do nich w głosowaniu 55-45.
Związane z
Historyczny drugi impeachment Trumpa po zamieszkach na Kapitolu
Jednak w obliczu przedłużającego się procesu, w którym obrona była gotowa wezwać o wiele więcej świadków, sytuacja została rozwiązana, gdy oświadczenie Herrery Beutler w sprawie wezwania zostało odczytane na głos w protokole, aby senatorowie rozważyli jako dowód. W ramach umowy Demokraci zrezygnowali z planowanego zeznania, a Republikanie zrezygnowali z groźby powołania własnych świadków.
Procesy o impeachment są rzadkie, senatorowie spotykają się jako trybunał orzekający w sprawie prezydenta tylko cztery razy w historii kraju, dla Andrew Johnsona, Billa Clintona, a teraz dwa razy dla Trumpa, jedyny, który został dwukrotnie postawiony w stan oskarżenia.
W przeciwieństwie do zeszłorocznego procesu impeachmentu Trumpa w sprawie Ukrainy, skomplikowanego oskarżenia o korupcję i utrudniania jego próbom nakłonienia zagranicznego sojusznika do wykopania brudu na ówczesnym rywalu kampanii Bidena, ten wywołał emocjonalny cios wyświetlany w graficznych filmach z oblężenia to obnażyło nieoczekiwaną słabość systemu demokratycznego.
Jednocześnie tegoroczny proces zawierał podobne ostrzeżenia ze strony prokuratorów, którzy przekonywali senatorów, że Trump musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności, ponieważ wielokrotnie pokazywał, że nie ma granic. Pozostawiony bez kontroli, będzie dalej testował normy obywatelskiego zachowania, nawet teraz, gdy nie ma go na stanowisku, wciąż dowodząc lojalnymi zwolennikami.
Ten proces w ostatecznej analizie nie dotyczy Donalda Trumpa, powiedział główny prokurator, reprezentant Jamie Raskin, D-Md. Ta próba dotyczy tego, kim jesteśmy.
Taqsam: