To nie jest partyzancka opinia, którą głosi się tylko dlatego, że Demokraci mają większość. Jeśli jesteś republikaninem i wierzysz, że idee Demokratów prowadzą do złej polityki, będziesz miał lepszą argumentację, że twoja partia powinna utrzymać władzę.
Senacki Demokraci powinni pozbyć się legislacyjnego obstrukcji. Stany Zjednoczone doszły do punktu, w którym członkowie Kongresu nie mogą już pracować nad uchwalaniem przepisów. Po wprowadzeniu obstrukcji nasza władza ustawodawcza jest nieskuteczna w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie widzieliśmy.
Potrzeba 60 głosów w Senacie dla uchwalenia większości aktów prawnych skutkuje teraz kolejnymi sesjami, podczas których Kongres wychodzi z niewielkiej ilości merytorycznej polityki, a kampanie polityczne skupiają się wyłącznie na retoryce. Republikanie budzą strach przed programem Demokratów, który nigdy nie może zostać przyjęty, i nie opracowują własnych planów politycznych, ponieważ wiedzą, że nigdy nie będą musieli wykonywać ciężkiej pracy rządzenia.
Usunięcie zasady obstrukcji zmusi obie strony do rządzenia, a następnie do działania na podstawie swoich danych. Może to prowadzić do złagodzenia procesu politycznego, ponieważ partiom trudniej będzie zjednoczyć się wokół skrajnych punktów dyskusji, których nie muszą kontynuować.
Możliwe, a nawet prawdopodobne, że usunięcie obstrukcji początkowo skutkowałoby zwiększoną niestabilnością polityki, gdy władza przechodzi z rąk do rąk w Waszyngtonie. Niektóre obecnie reklamowane straszne idee polityczne mogą zostać wprowadzone w życie. Jednak politycy musieliby bronić swoich danych i przyjętej polityki, aby pozostać na urzędzie, zamiast, jak to robią teraz, nieustannie obwiniać drugą stronę za to, że nic nie zostało zrobione.
To nie jest opinia partyzancka, wyrażona tylko dlatego, że Demokraci mają teraz większość. Jeśli jesteś republikaninem i wierzysz, że idee Demokratów prowadzą do złej polityki, będziesz miał lepszą argumentację, że twoja partia powinna utrzymać władzę.
James Miller, Logan Square
WYŚLIJ LISTY DO: list@suntimes.com . Podaj swoją okolicę lub miasto rodzinne oraz numer telefonu w celu weryfikacji. Litery powinny zawierać 350 słów lub mniej.
Kiedy był kandydatem, Joe Biden przyznał, że jako prezydent nie może nakazać masek dla wszystkich Amerykanów. Przyznał, że może ich żądać tylko na majątku federalnym.
Co Jacob Sullum pominięty w niedawnej kolumnie poświęconej polityce Bidena w odniesieniu do masek jest to, że zawsze mówił, że będzie oparł się na gubernatorach, aby nakazali maseczki w ich stanach.
Darlene Ruffin, Douglas
W ostatnim wywiadzie dla Teda Cruza zadał Kongresowi pytanie, czy naprawdę chcemy rozpocząć nową administrację od mściwości w podejmowaniu kroków prawnych przeciwko Donaldowi Trumpowi.
Zastanawiam się, jak czułby się dobry senator, gdyby grupa bandytów wtargnęła do jego drzwi wejściowych, zniszczyła jego dom i pobiła jego rodzinę. Czy wtedy poprosiłby społeczność prawniczą, aby nie była mściwa w podejmowaniu kroków prawnych przeciwko bandytom?
John Livaich, Oak Lawn
Jestem bardzo wdzięczny, że nasz kraj dostrzegł potrzebę naprawy i naprawienia siebie, a potem znalazł siłę i odwagę, aby to zrobić. To pierwszy etap naszej podróży do lepszego narodu. Wszyscy mamy dużo pracy!
Northa Johnson, Streeterville
Taqsam: