Ściganie oskarżonych zabójców gliniarzy rodzi pytania dotyczące szefa ds. uczciwości skazań Kima Foxxa

Nancy Adduci stoi w obliczu oskarżeń, że zataiła „górę dowodów” w sprawie zabójstwa funkcjonariusza policji Chicago Cliftona Lewisa w 2011 roku.

Brian Jackson, Sun-Times Media

Jako dyrektor jednostki Conviction Integrity Unit w jednej z największych prokuratur w kraju, zastępczyni prokuratora stanowego hrabstwa Cook, Nancy Adduci, jest odpowiedzialna za ponowne zbadanie wcześniejszych spraw, aby upewnić się, że ogromna władza prokuratury została wykorzystana sprawiedliwie.

Ta praca staje się coraz bardziej skomplikowana, gdy Adduci jest w środku burzy sądowej w związku z rzekomo ukrytymi dowodami odciążającymi w trzech jej własnych postępowaniach – wszystkie wywodzą się z zabójstwa policjanta z Chicago Cliftona Lewisa w 2011 roku.

Sędzia powiatu Cook w zeszłym miesiącu skarcił policję za wstrzymanie tysięcy stron akt z trwającego miesiąc śledztwa, które doprowadziło do aresztowania i skazania jednego z domniemanych zabójców – akta były ukrywane przez ponad dekadę.

Jedna z obrończyń, Jennifer Blagg, powiedziała, że ​​Adduci i inny zastępca prokuratora stanowego w tej sprawie musieli być świadomi tych dowodów.

„Każdy prokurator, który pracował tak długo i tak ciężko jak ci prokuratorzy, wiedziałby” – powiedział Blagg.

Sprawa dotyczy nie tylko Adduciego, prokuratora zawodowego w biurze, ale także prokuratora stanowego Kim Foxxa, samozwańczego postępowca, który umieścił Adduciego u steru uczciwości skazań, zamiast sprowadzić osobę z zewnątrz.

„Nie jest idealnie mieć w swoim biurze prokuratora zajmującego się przeglądem uczciwości wyroków skazujących” – powiedziała Rachel Barkow, profesor prawa na Uniwersytecie Nowojorskim, która studiuje administrację wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. „O wiele lepiej jest zatrudnić kogoś spoza biura, który zajmował się obroną lub niewinnością”.

Dowody z policyjnego śledztwa

Lewis został postrzelony przez dwóch zamaskowanych mężczyzn 29 grudnia 2011 r., gdy pracował jako ochroniarz w sklepie spożywczym w West Side.

W ciągu kilku dni policja obwiniała Kobry Hiszpańskie, uliczny gang z innej dzielnicy. Policja zatrzymała kilku członków gangu do przesłuchania. Byli wśród nich Tyrone Clay i Edgardo Colon, którzy złożyli zeznania i zostali oskarżeni o morderstwo. Prokuratorzy początkowo odrzucili zarzuty przeciwko Alexandrowi Villa, innej hiszpańskiej kobrze. Został zwolniony.

Obrońcy oskarżyli policję o wizję tunelową, która zlekceważyła dowody wskazujące na Four Corner Hustlers, gang uliczny, który twierdził, że bloki otaczające sklep są jego terytorium.

Do lutego 2012 roku policja zwerbowała inne lokalne organy ścigania i władze federalne do akcji, którą nazwali Operacją Snake Doctor. Operacja miała na celu zarówno wyeliminowanie hiszpańskich kobr, jak i zbudowanie sprawy przeciwko Villi, zgodnie z wewnętrznymi dokumentami Departamentu Policji Chicago uzyskanymi przez WBEZ.

Mówią, że imię i skala Snake Doctora – oraz jego związek z zabójstwem Lewisa – były ukryte przed obrońcami.

Według wewnętrznego policyjnego e-maila od Johna Escalante, zastępcy szefa nadzorującego jednostkę detektywistyczną Strefy 5, który ostatecznie został tymczasowym superintendentem CPD, pierwsze kilka tygodni operacji doprowadziło do 122 aresztowań i 1966 zatrzymań śledczych.

W listopadzie 2013 roku prokuratorzy zgodzili się, że policja zebrała wystarczające dowody przeciwko Villi. Został oskarżony o morderstwo.

Tej jesieni – prawie 11 lat po morderstwie – wezwania Blagga, adwokata Villi, wstrząsnęły 35 000 stron wewnętrznych policyjnych e-maili i załączników związanych z Snake Doctor.

„Góra dowodów, które nie zostały ujawnione przed procesem mojego klienta, obejmuje specjalną operację, której misją było uzyskanie dowodów przeciwko mojemu klientowi” – ​​powiedział Blagg. „Wygląda na to, że przesłuchano setki świadków i żaden z tych dowodów nie został przekazany”.

W zeszłym miesiącu Erica Reddick, sędzia w pozostałych dwóch sprawach o morderstwo wynikające z zabójstwa Lewisa, nakazała CPD przekazanie wszystkich pozostałych dowodów w sprawie do 20 grudnia.

„To zdumiewające, że wciąż dyskutujemy o odkryciu po tylu latach od wniesienia tych zarzutów” – powiedział Reddick, który również kieruje wydziałem karnym sądu okręgowego. „To poważne zdarzenie, które będzie wymagało zajęcia się przez sąd”.

Wydaje się, że administracja burmistrza Lori Lightfoot wycofuje się z rozkazu Reddicka. W zeszłym tygodniu miasto złożyło list od biura prokuratora USA Johna Lauscha, ostrzegając, że ujawnienie informacji o śledztwie federalnym związanym z zabójstwem Lewisa złamie zasady tajemnicy ławy przysięgłych.

Poza przeszukaniem policji, obrońcy oskarżają również Adduciego o to, że nie przekazał analizy FBI z 2012 roku dotyczącej danych z wieży telefonii komórkowej związanych z zabójstwem. Prawnicy twierdzą, że analiza pokazuje, że Colon, rzekomy kierowca ucieczki, znajdował się wiele kilometrów od sklepu podczas strzelaniny.

„To był dowód odciążający, który powinien był zostać przedstawiony obronie, kiedy się o tym dowiedzieli” – powiedział Paul Vickrey, prawnik Colon, na wrześniowej rozprawie.

Reddick zapytał Adduci, kiedy dowiedziała się o analizie FBI. Adduci odpowiedziała, że ​​nie pamięta.

„Telefony stały się problemem w 2016 roku” – powiedział Adduci. „Dowody w tym momencie nie były, zdaniem państwa, dowodami, które chcieliśmy wykorzystać, ponieważ nie uważaliśmy ich za dobre dowody. To nie było dowodowe. Naszym zdaniem nie było to istotne, a taka jest strategia próbna.

Inny prokurator, Andrew Varga, wtrącił, że oni zrobił przekazać raport CPD, w którym omówiono analizę FBI, dając obrońcom możliwość samodzielnego śledzenia analizy.

A prokuratorzy argumentowali we wrześniowym wniosku sądowym, że „zasady dochodzenia nie wymagają od nich bycia asystentami administracyjnymi oskarżonego lub obrońcy”.

„Ludzie nie muszą być asystentami prawnymi dla oskarżonego i przeglądać, analizować i odnosić się do tego, co jest, a co nie jest istotne z raportów, które pozwani otrzymali” – napisali Adduci i Varga.

W 1963 roku Sąd Najwyższy USA w Brady przeciwko Maryland orzekł, że zatajanie dowodów mających znaczenie dla winy lub ukarania oskarżonego narusza konstytucyjne prawo do rzetelnego procesu.

W 1995 roku Sąd Najwyższy orzekł w Kyles v. Whitleya że prokuratorzy mają „obowiązek poznania” wszelkich odciążających dowodów znajdujących się w posiadaniu policji lub innych osób działających w imieniu rządu.

Insider u steru uczciwości przekonań

Villa, skazana w 2019 roku, ale jeszcze nie skazana, naciska na nowy proces. Colon również został skazany, ale sąd apelacyjny stanu Illinois w 2020 roku zarządził nowy proces, ponieważ policja przesłuchała go po tym, jak powiedział, że chce adwokata.

Clay spędził prawie 11 lat w więzieniu bez procesu. W 2020 roku sąd apelacyjny potwierdził orzeczenie sędziego, który odrzucił jego nagrane na wideo zeznania na policję, stwierdzając, że nie mógł zrzec się swoich praw Mirandy ze względu na to, co jego prawnicy opisali jako „ograniczoną inteligencję i rozumienie werbalne”.

WBEZ zapytał Adduci, kiedy dowiedziała się o operacji Snake Doctor i przeprowadzonej przez FBI analizie danych z wieży komórkowej z 2012 roku.

Nie odpowiedziała, ale wysłane e-mailem oświadczenie z biura Foxx mówi, że prokuratorzy „nie są w stanie komentować toczącego się postępowania sądowego”.

Melba Pearson, była prokurator na Florydzie, która kieruje prokuratorską grupą metrykalną, powiedziała, że ​​​​zarzucanie Brady'emu naruszeń jest powszechną taktyką obronną w całym kraju.

Pearson powiedział, że często dowody, o których mowa, są nieistotne i ukrywane nieumyślnie z powodu nieporozumień między prokuratorami a policją.

„Może po prostu lewa ręka nie wiedziała, co robi prawa ręka” – powiedział Pearson, który przez 16 lat pracował jako asystent prokuratora stanowego hrabstwa Miami-Dade. „Prokurator próbuje dowiedzieć się, co istnieje i jak najlepiej możemy przekazać to obronie”.

Jednak w hrabstwie Cook biuro prokuratora stanowego ma historię ścigania spraw, w których policja utrzymywała w tajemnicy „akta uliczne” zawierające dowody korzystne dla oskarżonych.

Foxx objął urząd w 2016 r., obiecując zająć się reputacją hrabstwa jako „niesłusznej stolicy Stanów Zjednoczonych”.

Foxx sprowadził byłego prokuratora federalnego Marka Roterta, aby dokonał przeglądu jednostki ds. rzetelności wyroków skazujących. Rotert spędził dwie dekady pracując w obronie w chicagowskich kancelariach prawnych. W biurze Foxxa był postrzegany jako outsider.

„Bardzo trudno jest zrecenzować kogoś, z kim pracowałeś lub kogo znasz” – powiedział Barkow, profesor NYU. „Tak więc sprowadzenie osoby z zewnątrz, która ma doświadczenie w obronie i naprawdę może przesłuchać sprawę, jest idealne. I myślę, że prawie wszyscy, którzy badają te [jednostki integralności przekonań], zgadzają się teraz, że to najlepsza praktyka”.

„Oni nie są prokuratorami zawodowymi” – powiedział Barkow. „Więc nie są zobowiązani do samego biura”.

Po tym, jak Rotert opuścił biuro Foxxa w 2019 roku, zastąpiła go Adducim, który spędził 23 lata w biurze prokuratora stanowego. Foxx zlecił również Adduci pozostanie prokuratorem w sprawach o morderstwo związane z zabójstwem oficera Lewisa.

„Wszystkie obawy dotyczące stronniczości i obiektywizmu są spotęgowane… jeśli sprawa dotyczy funkcjonariusza organów ścigania jako ofiary” – powiedział Barkow. „Nie tylko podlegasz presji ze strony prokuratorów dokonujących przeglądu innych prokuratorów, ale robisz to w sprawie, która również porusza związek urzędu z wydziałem policji, na którym polegasz w większości przypadków”.

WBEZ zapytał rzeczników biura Foxxa, w jaki sposób pojawienie się odciążających dowodów w oskarżeniach o morderstwo Adduciego może wpłynąć na zaufanie społeczne do jednostki ds. rzetelności wyroków skazujących. Urząd powiedział, że nie może komentować spraw w toku.

Chipa Mitchella raporty dotyczące policji, bezpieczeństwa publicznego i zdrowia publicznego. Śledź go o godz @ChipMitchell1 . Skontaktuj się z nim pod adresem cmitchell@wbez.org .

Taqsam: