Megyn Kelly, zwolnieni pracownicy J.B. Pritzkera, po prostu tego nie rozumieją
Pomóż mi tutaj, bo po prostu tego nie rozumiem.
Jaka jest fascynacja blackface?
Do tej pory powinno być jasne, że praktyka nakładania przez białych czarnego makijażu i afiszowania się publicznie, że jest rasistowska.
Nie ma znaczenia, czy dana osoba używa pasty do butów, czy produktu do skóry, efekt jest taki sam. To groteskowa karykatura Afroamerykanów.
OPINIA
Okres. Koniec dyskusji.
Ale w każde Halloween jakiś biały człowiek wpada w głupotę tego powrotu do amerykańskiej przeszłości Jim Crow. Tym razem jest to złota dziewczyna NBC, Megyn Kelly.
Jej imiennik, Megyn Kelly Today, został odwołany w piątek po tym, jak Kelly broniła używania czarnej twarzy jako części kostiumu na Halloween.
Po ostrym sprzeciwie ze strony widzów i współpracowników Kelly przeprosiła na żywo za swoje komentarze.
Chcę zacząć od dwóch słów: przepraszam, powiedział Kelly.
Dowiedziałem się, że biorąc pod uwagę historię czarnej twarzy używanej w okropny sposób przez rasistów w tym kraju, nie jest w porządku, aby była to część jakiegokolwiek kostiumu na Halloween lub w inny sposób. Myliłam się i przepraszam – powiedziała.
Kelly zwrócił się nawet do Rolanda Martina, jednego z czołowych głosów w polityce i kulturze afroamerykańskiej, aby wyjaśnić, czym jest czarna twarz i dlaczego jest obraźliwa dla Afroamerykanów.
Ale mea culpa Kelly nie wystarczyła, by uratować jej pracę. NBC ogłosiło w piątek po południu, że inne kotwice wypełnią przedział czasowy Kelly'ego.
Ale zanim pochwalisz sieć za robienie właściwych rzeczy, zastanów się nad rzeczywistością. Kelly miał rozczarowujące oceny i pojawiły się doniesienia o zakulisowych napięciach na wystawie. Kierownictwo NBC prawdopodobnie uznało kontrowersję Blackface za szczęśliwy traf.
Co więcej, niedoinformowany komentarz Kelly'ego nie był jedyną wadą tego segmentu.
Na panelu nie było czarnego głosu. Jak w ogóle zaczynasz poważną dyskusję na temat tego, czy używanie czarnej twarzy jako części kostiumu na Halloween jest rasistowskie bez posiadania kogoś czarnego na panelu?
Zaproszenie czarnego komentatora po fakcie nie wystarczy.
To prowadzi mnie do ostatniego rasistowskiego błędu kandydata na gubernatora Demokratów Kampania J.B. Pritzkera .
Dwóch pracowników Pritzkera zawstydziło kandydata w piątek po tym, jak biały pracownik został sfotografowany z twarzą pokrytą węglowym produktem do pielęgnacji skóry. Obraz był częścią historii na Instagramie opublikowanej 21 października. Historie na Instagramie zawierają zdjęcia lub filmy i trwają tylko 24 godziny, ale można je zachować lub skopiować. The Sun-Times uzyskał obraz w czwartek wieczorem.
Urzędnicy kampanii upierali się, że incydent nie ma charakteru rasowego i początkowo stwierdzili, że osoba nosząca substancję i osoba, która opublikowała zdjęcie, zostaną zawieszeni bez zapłaty za złą ocenę sytuacji. Po stronie internetowej opublikował artykuł o incydencie , obaj zostali zwolnieni.
Osoba na zdjęciu złożyła aplikację i nosiła maskę z węgla drzewnego po godzinach pracy w weekend. Współpracownik zrobił film i umieścił go na Instagramie, powiedziała w oświadczeniu rzeczniczka kampanii Pritzkera, Galia Slayen.
Powiedziała, że chociaż wykazywał on słabą ocenę sytuacji, żaden z pracowników nie zamierzał brać udziału w obraźliwym zachowaniu.
Co powiedzieć?
Dzieje się tak po tym, jak 10 afroamerykańskich i latynoskich pracowników kampanii twierdziło, że byli poddawani dyskryminującym i rasistowskim zachowaniom podczas pracy nad kampanią Pritzkera. Pritzker odrzucił te zarzuty jako nieprawdziwe i będące częścią szaleństwa kampanii w ostatniej chwili.
Ale chodź.
Pracownik kampanii, który opublikował zdjęcie na Instagramie, został zidentyfikowany jako Carolyn Mehta, zastępca dyrektora kampanii Get Out The Vote. Według LinkedIn była również organizatorem terenowym kampanii prezydenckiej prezydenta Obamy w 2012 roku w Wirginii.
Powinna więc naprawdę wiedzieć, że zamieszczona gdziekolwiek fotografia pracownika kampanii Pritzkera z czymś przypominającym czarną twarz zostałaby skrytykowana jako rasistowska.
Ale zamiast kampanii bezpośrednio przyznającej brak wrażliwości rasowej, gdy biała osoba rozmazuje czarną substancję na twarzy i uśmiecha się do kamery, podkreślano, że incydent nie ma charakteru rasowego.
To dodaje zniewagę do kontuzji.
Przynajmniej Megyn Kelly miała na tyle przyzwoitości, by spróbować zmienić swój kiepski osąd w moment, w którym można się nauczyć.
ZWIĄZANE Z
• Problem rasowy JB Pritzkera nie jest jego jedynym problemem
• Organizatorzy terenowi Pritzkera zarzucają rasizmowi: „Tu nie chodzi o politykę”
• Pritzker przysięga walczyć z pozwem o dyskryminację rasową, nazywa to kampanią „szaleństwem”
• Pozew rozdziera Pritzkerowi ranę rasową – ale twierdzi, że oskarżenia są „nieprawdą”
Taqsam: