Antykatolickie ataki na Amy Coney Barrett pomogą w ponownym wyborze Trumpa
Kiedy lewica atakuje w ten sposób konserwatywną katoliczkę, potwierdza tylko to, co Trump sprzedaje swoim zwolennikom: że Demokraci chcą ich zdobyć.
Prawdopodobna następczyni RBG Trumpa, Amy Coney Barrett, jest katolicką ekstremistką z siedmiorgiem dzieci, która uważa, że pracodawcy nie powinni być zobowiązani do zapewniania opieki zdrowotnej w celu kontroli urodzeń. Chce, aby reszta amerykańskich kobiet utknęła w jej ekstremalnym stylu życia.
To teraz usunięty tweet od dokumentalisty Arlena Parsy, który spotkał się z pewną krytyką za to, co mogę tylko przypuszczać, to jego ranga i okrutna antykatolicka bigoteria. W końcu wyobraź sobie na przykład zastąpienie katolika muzułmańskim lub ortodoksyjnym Żydem, i nietrudno zrozumieć, dlaczego to tak obrało.
Dogłębne relacje polityczne, analizy sportowe, recenzje rozrywkowe i komentarze kulturalne.
A jeśli jest to jakiekolwiek ostrzeżenie przed tym, co ma nadejść, jeśli Barrett rzeczywiście jest kandydatem prezydenta Trumpa do Sądu Najwyższego, bez wątpienia czeka nas więcej – fakt, który powinien zaniepokoić każdego, kto ma nadzieję, że Trump przegra w listopadzie.
Stowarzyszenie Barretta z charyzmatyczną sektą katolicką zwaną People of Praise stało się lewicą iść do ataku linia na konserwatywnego sędziego. To właśnie skłoniło senator Dianne Feinstein i senator Dick Durbin do zakwestionowania jej obiektywizmu w 2017 roku podczas jej potwierdzenia w Siódmym Sądzie Apelacyjnym. Feinstein powiedziała, że obawia się, że dogmat żyje głośno w Barretcie, podczas gdy Durbin zapytał, czy jest ortodoksyjną katoliczką. Oba były innym sposobem na pytanie: Jak bardzo jesteś katolikiem, proszę pani? pytanie, które brzmi tak samo anachronicznie, jak w 2020 roku.
Oczywiście Barrett nie jest pierwszym urzędnikiem publicznym, którego zawstydzono katolikiem. Podczas kandydowania na prezydenta John F. Kennedy słynął z tego rodzaju uprzedzeń i odpowiedział na to zapewniając, że nie jestem katolickim kandydatem na prezydenta. Jestem kandydatem Partii Demokratycznej na prezydenta, który również jest katolikiem.
Później, na Narodowej Konwencji Demokratów w 1992 r., nieżyjący już gubernator Bob Casey, rzymskokatolicki demokrata, został napięty za swoje poglądy w obronie życia. Guziki przedstawiające go jako Papieża zostały sprzedane na zjeździe, który później sprzedał opisuje po prostu jako przypadek antykatolickiej bigoterii.
Teraz ataki na Barretta są tak samo, jeśli nie bardziej dosadne. Krytycy wskazują na jej przynależność do Ludu Chwały jako dowód jej zacofania, porównując sektę do Opowieści podręcznej Margaret Atwood.
Sandi Bachom, którego Bio na Twitterze czyta Independent Frontline Journalist i współpracownik Getty and NowThis, tweetował Amy Coney Barrett należy do radykalnego, skrajnego kultu chrystofaszystowskiego, w którym kobiety nazywane są służkami, a mężczyźni podejmują wszystkie decyzje. Margaret Atwood mówi, że to była inspiracja dla Opowieści podręcznej.
Podobnie jak reżyser filmowy Franklin Leonard wysłany , „Opowieść podręcznej” @MargaretAtwood była DOSŁOWNIE zainspirowana postacią People of Praise, której członkiem jest Amy Coney Barrett.
Reuters również wskoczył na modę, tweetowanie , Opowieść podręcznej? Społeczność religijna kandydata do Sądu Najwyższego USA pod lupą.
Tyle że to nieprawda. Atwood nigdy nie wysuwał takiego twierdzenia. Nigdy nie powiedziała, która grupa, jeśli w ogóle, zainspirowała jej powieść, a profil autorki w 2017 r. wskazywał na inną, niezwiązaną ze sobą katolicką grupę w New Jersey.
DO Artykuł w Newsweeku z nagłówkiem „Jak charyzmatyczne grupy katolickie, takie jak „Opowieść podręcznej” inspirowane przez Amy Coney Barrett „Ludzie chwały”, musiały wprowadzić następującą poprawkę, poddając w wątpliwość, czy ta historia w ogóle powinna była się toczyć:
Poprawka: Nagłówek tego artykułu pierwotnie stwierdzał, że Ludzie Chwały zainspirowali „Opowieść podręcznej”. Autorka książki, Margaret Atwood, nigdy nie wymieniła grupy jako inspiracji dla jej pracy. Nowojorski profil autorki z 2017 roku wspomina o wycinku z gazety w ramach jej poszukiwań do książki innej charyzmatycznej grupy katolickiej, People of Hope. Newsweek żałuje błędu.
Te leniwe oszczerstwa przeciwko Barrett są nie tylko niepotrzebne — jej sądownictwo decyzje zapewniają więcej niż wystarczająco amunicji dla liberałów i Demokratów, którzy będą się jej sprzeciwiać — są one szkodliwe dla większej przyczyny usunięcia Trumpa z urzędu.
Kiedy lewica i członkowie mediów próbują w ten sposób odróżnić konserwatywną katoliczkę, potwierdza to tylko to, co Trump sprzedawał swoim zwolennikom przez cztery lata: że Demokraci chcą ich dorwać, że feminizm broni tylko niektórych kobiet, że on jest jedynym obrońcą amerykańskiego chrześcijaństwa, a media to fałszywe wiadomości. W roku wyborczym, w którym frekwencja może obniżyć się do dziesiątek wyborców, może to pomóc zmobilizować wystarczającą liczbę ewangelików, kobiet z przedmieść i republikanów, którzy odpływali od Trumpa z powrotem w jego ramiona.
To też jest po prostu obrzydliwe. To, że w 2020 roku katolicy nadal są uczciwą grą dla tego rodzaju bigoterii, jest haniebne. Musimy być lepsi niż to — ale w dzisiejszych czasach często wydaje się, że prosić o zbyt wiele.
S.E. Cupp jest gospodarzem S.E. Cupp niefiltrowany w CNN.
Wyślij listy do list@suntimes.com .
Taqsam: