Grupa prawników podważa nominację emerytowanego sędziego z Cook County do sądu imigracyjnego
Grupa twierdzi, że Nicholas Ford nie ma żadnej działalności w tym sądzie na podstawie jego historii sądowej.
Nicholas R. Ford, który pozostawił po sobie zapis w szachownicę kiedy w zeszłym miesiącu przeszedł na emeryturę z sądu okręgowego Cook County, ma nową pracę: w tym tygodniu Ford został mianowany sędzią Sądu Imigracyjnego Stanów Zjednoczonych z siedzibą w San Francisco.
Nominacja natychmiast spotkała się z krytyką ze strony postępowej grupy prawników, National Lawyers Guild San Francisco Bay Area, która zdecydowanie potępiła ten ruch i wezwała Departament Sprawiedliwości do natychmiastowego odwołania nominacji Forda do składu orzekającego.
Jako ktoś, kto poświęcił swoją karierę na utrwalanie rasistowskiej przemocy państwa, sędzia Ford nie ma miejsca na sali sądowej, powiedział dyrektor wykonawczy grupy adwokackiej, Jay Kim, w komunikacie prasowym. Szczególnie nie nadaje się do Sądu Imigracyjnego, gdzie będzie decydował o losie azylantów i ofiar tortur.
Kim powiedziała, że jej grupa nie sprzeciwia się często nominacjom sędziowskim, ale w oparciu o okoliczności uważane za konieczne. Grupa będzie śledzić pracę Forda poprzez program obserwacji sądu imigracyjnego.
Rzeczniczka Departamentu Sprawiedliwości powiedziała, że sędziowie imigracyjni nie udzielają wywiadów.
Jako były asystent prokuratora stanowego hrabstwa Cook, który przez ponad 20 lat służył jako sędzia sądu okręgowego, Ford miał został odwrócony wielokrotnie w sprawach, w których sądy apelacyjne stwierdziły, że Ford nieprawidłowo ograniczył prawa oskarżonych.
Bród emerytowany z ławki w Cook County w kwietniu. W jednym przypadku były prokurator hrabstwa Cook skrytykował odrzucenie twierdzeń mężczyzny, który twierdził, że był torturowany za przyznanie się do przestępstwa przez współpracownika zhańbionego byłego komendanta policji w Chicago. Jona Burge. Ford miał był osobiście zaangażowany w tę sprawę lata wcześniej jako prokurator.
Grupa prawników wyraźnie powołała się na tę sprawę w swoim apelu do Departamentu Sprawiedliwości o unieważnienie nominacji Forda.
Ford kilkakrotnie utrzymywał swoje miejsce na ławce, ostatnio w 2016 roku, mimo że otrzymał negatywną ocenę od grupy barowej Chicago Council of Lawyers. Grupa przytoczyła dwie sprawy, które wzbudziły poważne obawy co do zdolności sędziego Forda do rozstrzygania spraw w sposób bezstronny.
Jedna ze spraw przedstawiała wyrok 100 lat, jaki Ford wydał 16-latkowi skazanemu za morderstwo pierwszego stopnia. W swojej decyzji Ford zauważył kilka rzeczy, które nie powinny wpływać na decyzje sądowe, w tym wybór nastolatka, by milczeć podczas skazywania oraz osobiste odczucia sędziego dotyczące gangów i ich przemocy, napisała grupa barowa. Wyrok ten należał do spraw, które sąd apelacyjny uchylił.
Taqsam: