Dlaczego Zielony Nowy Ład Alexandrii Ocasio-Cortez dzieli Kongres
WASZYNGTON — Dla zwolenników Demokratów Zielony Nowy Ład jest kamieniem probierczym, wezwaniem do walki ze zmianami klimatycznymi z pełną miarą zasobów i potęgi technologicznej narodu. Misja uratowania całego stworzenia, jak powiedział senator Massachusetts Edward Markey, jeden z głównych autorów planu.
Dla republikańskich przeciwników ten rozreklamowany plan jest dystopijnym koszmarem, mapą drogową prowadzącą do bankructwa narodowego w pogoni za gorliwym ekologiem. Wielka zielona bomba dla gospodarki, mówi senator John Barrasso z Wyoming.
W zgiełku ginie fakt, że jeśli zostanie przyjęty, Zielony Nowy Ład nie będzie wymagał od rządu absolutnie niczego. Istnieje tylko jako niewiążąca rezolucja, ponieważ Demokraci muszą jeszcze wypełnić potencjalnie zdradzieckie szczegóły dotyczące tego, jak zapłacić za Zielony Nowy Ład, jak go przeprowadzić i co dokładnie zrobi.
Ogłoszony z wielką fanfarą w lutym, Zielony Nowy Ład wzywa do 10-letniej ogólnokrajowej mobilizacji na skalę pierwotnego Nowego Ładu w celu odejścia gospodarki USA od paliw kopalnych, takich jak ropa naftowa i węgiel, i zastąpienia ich źródłami odnawialnymi, takimi jak energia wiatrowa i słoneczna. Wzywa do zaspokojenia 100 procent zapotrzebowania na energię w Stanach Zjednoczonych za pomocą czystych, odnawialnych i bezemisyjnych źródeł energii, w tym energii jądrowej.
Plan ma szerokie poparcie wśród działaczy demokratycznych, a wszystkich sześciu kandydatów na prezydenta w 2020 r., którzy pełnią służbę w Senacie, podpisało się jako współsponsorzy, stawiając go na czele rozrastającej się podstawowej rasy partii.
Republikanie kpili z Zielonego Nowego Ładu jako progresywne marzenie to zepchnęłoby gospodarkę z klifu i doprowadziłoby do ogromnej podwyżki podatków. Nazywają to bardziej dowodem na pełzanie socjalizmu w Partii Demokratycznej, wraz z Medicare dla Wszystkich i rozległym pakietem reform wyborczych, który umożliwiłby publiczne finansowanie kampanii w Kongresie.
Przywódca większości w Senacie Mitch McConnell z Kentucky, który zaplanował głosowanie nad rezolucją w przyszłym tygodniu, dowodził atakiem GOP na Zielony Nowy Ład, dźgając go wielokrotnie na konferencjach prasowych i przemówieniach.
Po prostu dobra, staromodna, planowana przez państwo gospodarka. XX-wieczny socjalizm w odmianie ogrodowej, powiedział McConnell w niedawnym przemówieniu. Nasi koledzy z Partii Demokratycznej zebrali wszystkie zdemaskowane filozofie ostatnich stu lat, złożyli je w jedną gigantyczną paczkę i posypali niewielką „zieloną” farbą, aby wyglądały jak nowe.
Utah Rep. Rob Bishop poszedł dalej, nazywając tę propozycję równoznaczną z ludobójstwem na obszarach wiejskich Ameryki i ostrzegając, że może ona zakazać hamburgerów, między innymi.
Prawdę mówiąc, tekst rezolucji nie odnosi się do zakazu posiadania krów, ale przedstawicielka Nowego Jorku Alexandria Ocasio-Cortez – główny współsponsor Demokratów z Markeyem – powiedziała w wywiadach, że USA muszę zająć się rolnictwem fabrycznym do walki ze zmianami klimatu.
McConnell i inni Republikanie często przytaczają oszałamiającą cenę 93 biliony dolarów za tę uchwałę, liczbę wywodzącą się z prawicowego think tanku, który nawet jego autor twierdzi, że jest zbyt dokładna. Prezydent Donald Trump zaokrąglił tę kwotę do 100 bilionów dolarów i ostrzega, że to zamknij amerykańską energię.
Ataki zdołały postawić Demokratów na miejscu, przy czym niektórzy poparli rezolucję, inni zbagatelizowali ją jako aspiracyjną, a ci na stanowiskach władzy – jak przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi – nazywając ją jedną z wielu propozycji rozwiązania problemu zmian klimatycznych.
Ocasio-Cortez i pozostali zwolennicy nie są zniechęceni. Twierdzą, że naród może wyeliminować emisje dwutlenku węgla do 2030 r. – cel, który większość ekspertów uważa za nierealny – i twierdzą, że zmiana zużycia energii w kraju jest po prostu kwestią woli politycznej.
Lider McConnell uważa, że Zielony Nowy Ład to tylko rezolucja, ale Zielony Nowy Ład to rewolucja, powiedział Markey. Zielony Nowy Ład uderzył w mocną strunę w tym kraju i rozpala ruch młodych ludzi, którzy są gotowi uczynić z tego kwestię organizacyjną swojego pokolenia.
Plan wykracza daleko poza energetykę, zachęcając krajową opiekę zdrowotną i gwarancje pracy, wysokiej jakości edukację i niedrogie mieszkania, a także modernizację wszystkich istniejących budynków w Stanach Zjednoczonych tak, aby były energooszczędne.
Wzywając do głosowania, McConnell ma nadzieję sprawdzić, na ile senacki demokraci – w tym kandydaci na prezydenta – są skłonni pójść, aby wstąpić do nowo wzmocnionego liberalnego skrzydła partii, ryzykując pozostawienie w tyle umiarkowanych wyborców.
Główne związki zawodowe, tradycyjnie sprzymierzone z Demokratami, sprzeciwiają się temu planowi. AFL-CIO mówi, że składa obietnice, które nie są możliwe do zrealizowania lub realistyczne, dodając, że związek nie będzie stał z boku i nie pozwoli, by zagrożenia dla miejsc pracy naszych członków i standardu życia ich rodzin pozostały bez odpowiedzi.
Demokraci mają nadzieję pokrzyżować plany McConnella poprzez głosowanie nad rezolucją. Chodzi o to, by zasygnalizować ich obrzydzenie tym, co nazywają fałszywym głosowaniem, które ma na celu stłumienie debaty publicznej poprzez zablokowanie publicznych przesłuchań lub zeznań ekspertów na temat konsekwencji bezczynności dla zmian klimatycznych.
Wiemy, że nie lubią Zielonego Nowego Ładu, powiedział o Republikanach przywódca Demokratów Senatu Chuck Schumer. Ale jaki jest ich plan?
Jason Grumet, prezes niezależnego Centrum Polityki Dwupartyjnej, powiedział, że zmiany klimatyczne zainspirowały magiczne myślenie po obu stronach podziału politycznego.
Większość członków Partii Republikańskiej wierzy, że zmiany klimatyczne są prawdziwe, ale mają tendencję do odwracania wzroku, gdy ludzie mówią, że tak nie jest, bo po co podejmować walkę? Grumet powiedział na przesłuchaniu w Senacie w tym miesiącu.
Większość Demokratów wie, że za 10 lat nie wyeliminujemy paliw kopalnych ani nie przejdziemy do 100% odnawialnych źródeł energii, powiedział. Ale odwracają wzrok, ponieważ tam jest energia imprezy i nikt nie chce być po złym końcu. I po prostu kończymy na ustąpieniu krawędzi obu stron.
Taqsam: