Weryfikacja faktów: twierdzenie Republikanów Downstate dotyczące roli bezpieczeństwa Nancy Pelosi z 6 stycznia zapomina o kimś — Mitch McConnell
PolitiFact i inne osoby weryfikujące fakty obaliły liczne roszczenia, twierdząc, że tylko Pelosi jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo Kapitolu. Twierdzenie Davisa wskazywało na rolę mówcy w kierowaniu liderami bezpieczeństwa Kapitolu, a nie całością bezpieczeństwa Kapitolu. Ale to wciąż bardzo mylące.
W miarę jak prowadzone przez Demokratów śledztwo w sprawie ataku z 6 stycznia na Kapitol przechodzi jeszcze dalej w ćwiczenie politycznego wskazywania palcem, amerykański reprezentant Rodney Davis z niższego stanu Illinois dołączył do chóru Republikanów próbujących zrzucić winę za niepowodzenia w zakresie bezpieczeństwa na przewodniczącego Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, Kalifornia.
Davis — pierwotnie wybrany do zasiadania w panelu Domu przed przywódcą mniejszości, Kevinem McCarthy ściągnął całą piątkę swoich nominowanych w proteście — pojawił się z grupą Republikanów w Izbie konferencja prasowa zaledwie kilka godzin przed rozpoczęciem przesłuchań 27 lipca.
Davis, Republikanin z Taylorville kto został nazwany? potencjalny kandydat na gubernatora stanu Illinois, nazwał to, co twierdził, że były to problemy strukturalne uniemożliwiające policji Kapitolu podejmowanie krytycznych decyzji podczas kryzysu.
Szef policji nie może podjąć ostatecznej decyzji w zakresie bezpieczeństwa bez pójścia do politycznych nominatów wchodzących w skład Zarządu Policji Kapitolu — jego szefów, Davis powiedział . W szczególności zwrócił uwagę na fakt, że ówczesny sierżant wojskowy Paul Irving poprosił Pelosi o pozwolenie na szukanie wsparcia Gwardii Narodowej tego popołudnia:
Jeśli sierżant sztabowy Irving czuł, że potrzebuje wtedy zgody mówcy, jakie były instrukcje i rozmowy, które odbył z biurem mówcy przed 6 stycznia? – powiedział Davis.
Były szef policji Kapitolu Steve Sund zeznał, że Irving był zaniepokojony, jak wielu mówiło o „optyce”, i wiemy, że biuro mówcy ogłaszało wszystkie swoje działania 6 stycznia.
Fakt polityczny oraz inny sprawdzanie faktów obaliły liczne roszczenia twierdzące, że tylko Pelosi jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo Kapitolu. Twierdzenie Davisa wskazywało na rolę mówcy w kierowaniu liderami bezpieczeństwa Kapitolu, a nie całością bezpieczeństwa Kapitolu. Ale to wciąż bardzo mylące.
Pelosi nie jest bardziej odpowiedzialny za decyzje dotyczące bezpieczeństwa Kapitolu niż McConnell
Zbrojni sierżanci Izby Reprezentantów i Senatu, którzy są… nominowany przez lidera każdej izby i wybierany przez członków izby , służą jako naczelni funkcjonariusze organów ścigania Kapitolu w swoich izbach. Każdy podejmuje decyzje za Zarząd Policji Kapitolu , która nadzoruje policję Kapitolu we współpracy z kilkoma komisjami izbowymi i senackimi, w tym jeden, na którym siedzi Davis .
Sierżant sztabowy Izby podlega przewodniczącemu Izby, tak jak sierżant sztabowy Senatu składa sprawozdania przywódcy większości Senatu, ale istnieje brak wskazań Pelosi kontroluje codzienne operacje bezpieczeństwa . Sięgnęliśmy więc do biura Davisa, żeby zapytać, o czym mówi.
Cytując list z 1 lutego z Sund do Pelosi , rzecznik Davisa, Aaron DeGroot, odpowiedział w e-mailu, że sam były szef policji nie może poprosić o wsparcie Gwardii Narodowej, ponieważ „nie miał do tego uprawnień bez deklaracji nadzwyczajnej wydanej przez Zarząd Policji Kapitolu”. , i jest to taka, w którą nawet biuro marszałka przyznaje, że brało udział.
Ten opis jest dokładny. Według dwupartyjny raport Senatu w przypadku ataku z 6 stycznia komendant policji Kapitolu nie ma jednostronnego upoważnienia do zwracania się o pomoc do Gwardii Narodowej i musi złożyć wniosek o pomoc do Zarządu Policji Kapitolu do zatwierdzenia. Podobnie, jak zauważył DeGroot, Biuro Pelosi powiedziało Irving poprosił mówcę o pozwolenie na wezwanie Gwardii Narodowej.
Jednak te fakty nie dowodzą, że Pelosi wykonał wszystkie apele o to, jak Sund, Irving i inni członkowie Zarządu Policji Kapitolu zareagowali na kryzys – w szczególności z powodu ówczesnego sierżanta senackiego Michaela Stengera, - Aktywną rolę odegrał ówczesny przywódca większości w Senacie, Mitch McConnell.
Jak zauważył Sund w swoim liście do Pelosi, szef policji powiadomił dwóch sierżantów sztabowych około godziny 13:00. 6 stycznia, że pilnie potrzebował wsparcia. Pomimo zamieszania związanego z ustawowym procesem zwracania się o pomoc do Gwardii Narodowej, zarówno Irving, jak i Stenger ostatecznie zatwierdzili prośbę Sunda o wezwanie wsparcia o godzinie 14:10, zgodnie z raportem Senatu.
Przed udzieleniem tej zgody New York Times doniesiono, że adiutanci obu przywódców Kongresu byli zakłopotani, gdy dowiedzieli się, że dwaj sierżanci wojskowi nie zatwierdzili jeszcze prośby o wojska, według rzeczników McConnella i pani Pelosi.
Mówca oczekuje, że specjaliści ds. bezpieczeństwa będą podejmować decyzje dotyczące bezpieczeństwa i będą informowani o tych decyzjach, powiedział The Times rzecznik Pelosi Drew Hammill.
Nasze orzeczenie
Davis powiedział, że wiemy, że biuro mówcy ogłaszało wszystkie działania podjęte przez urzędników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo Kapitolu 6 stycznia.
Jako dowód, jego biuro podkreśliło fakt, że ówczesny sierżant wojskowy Irving poprosił Pelosi o zgodę przed zatwierdzeniem prośby szefa policji Kapitolu, aby wezwać Gwardię Narodową.
Ale Davis i jego rzecznik zignorowali krytyczny szczegół: decyzja o zatwierdzeniu tej prośby i wezwaniu do wsparcia nie była tylko wezwaniem Irvinga. Została sporządzona we współpracy z sierżantem sztabowym Senatu, który podlega przywódcy większości Senatu. W tamtym czasie był to McConnell.
Oceniamy twierdzenie Davisa w większości fałszywe.
GŁÓWNIE FAŁSZ – Wypowiedź zawiera element prawdy, ale pomija krytyczne fakty, które sprawiałyby inne wrażenie.
Kliknij tutaj Więcej informacji na temat sześciu ocen PolitiFact i sposobu wybierania faktów do sprawdzenia.
ten Stowarzyszenie Lepszego Rządu biegnie PolitiFact Illinois , lokalne ramię znanego w całym kraju, uhonorowanego nagrodą Pulitzera przedsiębiorstwa sprawdzającego fakty, które ocenia prawdziwość oświadczeń składanych przez przywódców rządowych i polityków. Usługa sprawdzania faktów BGA współpracuje co tydzień z Sun-Times, w wersji drukowanej i online. Możesz znaleźć wszystkie historie PolitiFact Illinois, które wspólnie przedstawiliśmy tutaj .
Źródła
Konferencja prasowa Izby Reprezentantów, C-SPAN, 27 lipca 2021
Nie, ochrona Kapitolu jest nie tylko obowiązkiem Pelosi, ale ona ponosi pewne PolitiFact, 25 lutego 2021
Posty fałszywie cytują Pelosi jako odpowiedzialnego za bezpieczeństwo podczas insurekcji Kapitolu, Associated Press, 20 stycznia 2021 r.
Sprawdzenie faktów twierdzenie przedstawiciela Jordana, że Mówca Pelosi był odpowiedzialny za bezpieczeństwo Kapitolu w dniu 6 stycznia, CNN, 21 lipca 2021 r.
Weryfikacja faktów: Nancy Pelosi nie była „dowódcą” policji Kapitolu 6 stycznia, USA Dzisiaj, 27 lipca 2021 r.
Przegląd Zarządu Policji Kapitolu , United States Capitol Police, dostęp 4 sierpnia 2021 r.
Nadzór policji w Kapitolu , United States Capitol Police, dostęp 4 sierpnia 2021 r.
O stronie , Committee on House Administration, dostęp 4 sierpnia 2021 r.
List Sund do przywódców Kongresu , 1 lutego 2021
E-mail: Aaron DeGroot, rzecznik prasowy Davisa, 28 lipca 2021 r.
Badanie ataku na Kapitol w USA: przegląd niepowodzeń w zakresie bezpieczeństwa, planowania i reagowania w dniu 6 stycznia, Komisje Senatu USA
Stracone godziny: jak zamieszanie i bezczynność na Kapitolu opóźniły rozmieszczenie oddziałów, New York Times, 21 lutego 2021
Taqsam: