SWEET: Superdelegaci Partii Demokratycznej nie będą tak super w 2020 roku

Melek Ozcelik

Jorge Neri powiedział, że zmniejszenie liczby superdelegatów oznacza, że ​​osoby biegające w 2020 roku nie będą się tym martwić, wydając się mieć przewagę. | Dostarczone zdjęcie



WASZYNGTON – Pamiętacie w zeszłym roku, jak niektórzy zwolennicy Berniego Sandersa skarżyli się, że system nominacji prezydenckich Partii Demokratycznej został sfałszowany na korzyść Hillary Clinton z powodu superdelegatów?



Cóż, te oddolne siły, które walczyły o senatora z Vermont, odniosą obiecane zwycięstwo na konwencji w Filadelfii w 2016 roku.

W 2020 roku Partia Demokratyczna będzie mniej potencjalnie nastawiona na kandydata establishmentu, który dzięki superdelegatom zyskuje nominację.

To dlatego, że na prezydencki konkurs w 2020 r. liczba tak zwanych superdelegatów Demokratów zostanie zmniejszona o około 60 procent. W liczbach całkowitych jest to cięcie z 700 do około 300.



To zalecenie, które wyszło w weekend od Komisji Reformy Jedności Demokratycznego Komitetu Narodowego, urodzonej na konwencji, aby zatrzymać w rodzinie wściekłych wyznawców Sandersa.

OPINIA

Ta pula 700 superdelegatów to stali bywalcy partii — gubernatorzy, członkowie Kongresu, członkowie i urzędnicy DNC oraz inni przywódcy partyjni.



Obecnie mogą poprzeć kogo chcą, bez względu na lokalne głosy w prawyborach lub klubach.

Proponowane zmiany pozwolą tylko demokratycznym członkom Kongresu – w Illinois, senatorowi Dickowi Durbinowi i Tammy Duckworth, a także członkom Izby Demokratycznej i gubernatorowi, jeśli rzeczywiście Demokrata zostanie wybrany w 2018 r. – być niezadeklarowanym delegatem.

Reszta puli 400 automatycznych delegatów będzie w taki czy inny sposób związana — szczegóły nie zostały sfinalizowane — do głosowania prawyborów lub klubu.



Zmiana nadal będzie musiała zostać zatwierdzona przez Komitet ds. Regulaminu i Regulaminu DNC i ratyfikowana na jesiennym posiedzeniu DNC.

Myślę, że ogólnie rzecz biorąc, przywraca to wiarę, którą ludzie mogli stracić w ostatnim cyklu, powiedział Jorge Neri, jeden z 21 członków Komisji, których droga do polityki rozpoczęła się w Illinois. Dorastał w społeczności Little Village w Chicago.

Clinton, Sanders i przewodniczący DNC Tom Perez wybrali członków komisji w kwietniu ubiegłego roku. Clinton kontrolował 10 slotów; Sanders, 8 lat, Perez wybrał 3.

Neri jest nominowaną przez Clintona — weteranem kampanii Clinton 2016 — prowadzącą kampanie na Hawajach i Nevadzie.

Był organizatorem w Zjednoczonym Związku Zawodowym Pracowników Przemysłu Spożywczego i Handlowego, komórka nr 1546, a wcześniej organizował w lllinois Koalicję na rzecz Praw Imigrantów i Uchodźców.

Neri pracował w kampanii reelekcyjnej byłego prezydenta Baracka Obamy w Chicago w 2012 roku, lądując w biurze Białego Domu ds. Zaangażowania Publicznego, zanim przeszedł do kampanii Clintona.

Teraz prowadząc własną firmę zajmującą się strategią polityczną, Neri był jednym z graczy zaangażowanych w skuteczną walkę American Beverage Association o zniesienie pogardzanego podatku od napojów bezalkoholowych w hrabstwie Cook.

Ograniczenie liczby superdelegatów oznacza, że ​​osoby biegające w 2020 roku nie będą się tym martwić, wydając się mieć przewagę, powiedział Neri.

System superdelegatów, który istniał od lat 80., był czymś w rodzaju nieistotnego czynnika aż do 2008 r., kiedy David Plouffe, ówczesny kierownik kampanii senatora Baracka Obamy, wywarł presję na superdelegatów, którzy mocno skłaniali się ku Hillary Clinton.

Plouffe argumentował, że ci automatyczna delegacja powinni, jak zauważyłem w kolumnie z 2008 roku, mocno brać pod uwagę wyniki prawyborów lub wyborów wyborczych w ich miejscowościach i stanach przy podejmowaniu decyzji, kogo poprzeć.

W 2016 roku Clinton po raz kolejny był faworytem superdelegatów.

Miało to sens dla stałych bywalców partii, ponieważ Sanders — do dziś niezależny — nie należał do Partii Demokratycznej.

Sanders powiedział, że jest zadowolony z ograniczenia roli superdelegatów.

Inna członkini komisji, Elaine Kamarck, Senior Fellow in the Governance Studies w Brookings Institution, powiedziała, że ​​wpływ na 2020 rok zależy od tego, czy istnieje wyraźny faworyt i wyraźny kandydat establishmentu w porównaniu z kimś, kto jest stosunkowo nowy.

Taqsam: