Porozmawiajmy szczerze o tym rzekomym „uczciwym podatku”
Podatek progresywny doprowadzi do opodatkowania dochodów emerytalnych i podwyżek dla rodzin z klasy średniej. Wszystkie 32 stany również z podatkiem progresywnym dochód z emerytury podatkowej .
Moja pierwsza praca po kolegium miała miejsce na Zgromadzeniu Ogólnym stanu Illinois, gdzie pracowałem jako analityk legislacyjny. Ustawodawcy nauczyli mnie czytać ustawy i zastanawiać się, dokąd dany akt prawny zaprowadzi nasze państwo.
Zawsze pytali mnie, co zrobiły w tej sprawie inne państwa? Prawodawcy nigdy nie chcą być anomalią — znacznie łatwiej jest obserwować, jak inne stany wprowadzają kontrowersyjne przepisy, a następnie śledzić wyniki.
Takie podejście pozwala zobaczyć, jak pomysł działa w praktyce — czy się udaje, czy nie?
Opinia
Gdy wyborcy rozważają głosowanie za zamianą struktury podatku liniowego Illinois, możemy zobaczyć, gdzie znalazły się 32 inne stany z progresywnym podatkiem. Mapa drogowa jest jasna: progresywny podatek doprowadzi do opodatkowania dochodów emerytalnych i podwyżek dla rodzin z klasy średniej. Wszystkie 32 stany również z podatkiem progresywnym dochód z emerytury podatkowej .
Podatki progresywne w głęboko zadłużonych stanach pozwoliły politykom na dalsze podnoszenie stawek podatkowych we wszystkich przedziałach dochodowych. W ponad połowie progresywnych stanów podatkowych klasa średnia płaci maksymalną stanową stawkę podatku dochodowego .
Prawodawcy wiedzą, że forsowanie podwyżek podatków klasy średniej i podatku emerytalnego to polityczne samobójstwo – dlatego nie chcą, aby wyborcy zrozumieli, że progresywny podatek doprowadziłby do wyższych podatków od tych ludzi.
Ale przez całe życie Don Wojtowicz z Chicago wie, że obecnie politycy z Illinois nie zastanawiają się dwa razy nad cudzymi pieniędzmi.
Nauczył się rozpoznawać nieuczciwość podczas lat spędzonych jako oficer policji w Chicago i nie ufa przekazowi gubernatora J.B. Pritzkera, że nie pójdzie na emeryturę, jeśli gubernator przejmie sprawiedliwy podatek.
Są w dziurze za miliardy. Jak myślisz, jak zdobędą te pieniądze? Wyjmą to z mojej kieszeni, twojej i wszystkich innych – powiedział 84-letni Wojtowicz. I kłamią, kiedy ci mówią, że tak nie jest.
Państwo nie miało nawet tyle przyzwoitości, by strzelać do wyborców prosto z podatku progresywnego język głosowania i dać im nielakierowaną, bezstronną wersję ich schematu podatkowego.
Dlatego Wojtowicz, dwóch innych emerytów z Cook County i Illinois Policy Institute pozywają nad tym nieuczciwym językiem do głosowania i ufundowaną przez podatników broszurą o poprawce do konstytucji. W pozwie proszono, by wyborcy poznali czystą prawdę przed wyborami 3 listopada.
Dwóch członków administracji Pritzkera przedstawił pomysł dotyczący podatku emerytalnego, ale najbardziej wymowne publiczne oświadczenia pochodzi od skarbnika stanu Illinois Michael Frerichs . Powiedział, że głosowanie za zniesieniem podatku liniowego w Illinois jest potrzebne, aby prawodawcy stanowi mogli skupić się na emerytach o wyższych dochodach i zacząć ich opodatkować.
Jedną z rzeczy, które zrobiłyby progresywne podatki, jest wyjaśnienie, że możesz mieć progresywne stawki, gdy opodatkowujesz dochód emerytalny, powiedział w czerwcu. I myślę, że jest to coś, o czym warto porozmawiać.
Decyzja stanu Illinois o nieopodatkowaniu dochodu emerytalnego jest łaską oszczędności dla 2 milionów mieszkańców stanu Illinois w wieku 65 lat i starszych, którzy już płacą za drugie co do wysokości podatki od nieruchomości w kraju.
Jeśli wyborcy stanu Illinois w dniu 3 listopada zgodzą się usunąć ochronę podatku liniowego przewidzianą w Konstytucji stanu Illinois, prawodawcy stanowi uzyskają prawo do podziału podatników na dowolną liczbę grup dochodowych i ustalenia dla nich różnych stawek podatkowych.
Chociaż podatek emerytalny nie jest nowym pomysłem, historycznie był blokowany przez opozycję publiczną i obecny mandat konstytucyjny, zgodnie z którym jeśli jeden emeryt jest opodatkowany, wszyscy muszą być opodatkowani tak samo. A Sonda 2019 Paul Simon Public Policy Institute stwierdził, że 73% mieszkańców Illinois jest przeciwnych opodatkowaniu dochodów emerytalnych, podczas gdy tylko 23% uważa, że to dobry pomysł.
Jak powiedział Wojtowicz, po tym, jak bogaci emeryci o wyższych dochodach nie będą generować dochodów, których chcą przywódcy państw, pójdą do środka, gdzie znajduje się większość dochodów podlegających opodatkowaniu. Przyjdą po naszej emeryturze, bo będą musieli. Nie stać mnie na to.
Illinois od lat traci mieszkańców we wszystkich grupach wiekowych, ale mieszkańcy 65 lat i więcej odeszli z najniższych stawek od 2013 roku. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że państwo trzymające ręce z dala od dochodów emerytów jest jego jedyną zaletą w skądinąd niekonkurencyjnym kodeksie podatkowym.
Connecticut, ostatni stan, który wprowadził podatek progresywny w 1996 roku, traci emerytowanych mieszkańców ze znacznie wyższymi stawkami niż Illinois i ponad dwa razy szybciej niż jego mieszkańcy w najlepszych latach pracy od 26 do 54. , byłoby prawie 10 600 mniej seniorów w Illinois, jak przywitali się z lepszym klimatem i niższymi podatkami.
Jeśli spojrzymy na to, co zrobiły inne stany, które uchwaliły podatek progresywny, jasne jest, że mieszkańcy Illinois będą tego żałować, jeśli zgodzą się na sprawiedliwy podatek tutaj – zwłaszcza emeryci.
Matt Paprocki jest prezesem Illinois Policy Institute, bezpartyjnej organizacji badawczej.
Wyślij listy do list@suntimes.com .
Taqsam: