Nagie zdjęcia kobiety wysłane do babci i do pracy — i zostaje zwolniona
Jej były chłopak został oskarżony na podstawie prawa Illinois o pornograficznym zemście, które jest obecnie kwestionowane jako niezgodne z konstytucją. Adwokaci twierdzą, że prawo jest jedną z niewielu dróg sprawiedliwości, gdy udostępniane są czyjeś najbardziej prywatne zdjęcia.
Na początku maja pewna kobieta z Chicago była załamana, gdy jej babcia podzieliła się wiadomością tekstową, którą otrzymała poprzedniego wieczoru.
27-letnia kobieta natychmiast się rozpoznała: w tekście znalazło się zdjęcie, na którym pozuje nago na łóżku w, jak sądziła, prywatnej chwili ze swoim ówczesnym chłopakiem.
Byłem zawstydzony. Nie mogłam uwierzyć, że to zrobi, powiedziała kobieta w wywiadzie dla Sun-Times. Jaka osoba wysyłałaby coś takiego do czyjejś babci?
Ale drugie, mocniejsze uderzenie było następne. Zdjęcie graficzne otrzymał również kierownik w The Chefs’ Warehouse przy 2801 S. Western Ave., gdzie kobieta obsługiwała wózek widłowy.
Została zwolniona.
Według adwokatów i ekspertów prawnych, którzy rozmawiali z Sun-Times, historia kobiety jest coraz bardziej powszechna i pokazuje, jak w epoce cyfrowej ofiary tak zwanej pornografii zemsty są narażone na nękanie, problemy ze zdrowiem psychicznym, a nawet zwolnienie z pracy.
Od 2015 r. Illinois zakazało udostępniania tych prywatnych zdjęć bez zgody osoby na nich przedstawionej, ale wyzwanie wynikające z Pierwszej Poprawki do Sądu Najwyższego stanu może to zmienić.
Jeśli ustawa zostanie uchylona, ofiary – głównie młode kobiety – będą miały jedną drogę sprawiedliwości mniej, ponieważ już stoją przed trudną bitwą o ochronę swojej godności i prywatności, twierdzą adwokaci.
Były chłopak tej kobiety, 30-letni Charles McKee, został 21 maja oskarżony o przestępstwo polegające na bezprawnym rozpowszechnianiu prywatnego wizerunku seksualnego – oficjalne oskarżenie na mocy prawa stanowego za pornografię zemsty. Został zwolniony za kaucją.
Biuro obrońcy z hrabstwa Cook, które reprezentowało McKee podczas przesłuchania w sprawie zwolnienia za kaucją, odmówiło komentarza.
Prokuratura stanu Cook County wniosła prawie 50 spraw na podstawie prawa od czasu jego uchwalenia cztery lata temu. Według danych przeanalizowanych przez Sun-Times, 15 z nich doprowadziło do skazania i wydania wyroku skazującego. Nieco mniej niż połowa spraw, w tym niektóre z innymi zarzutami, zakończyła się karą pozbawienia wolności, przy czym najwyższy wynosił trzy lata. Reszta dostała okres próbny.
Z danych wynika, że zdecydowana większość spraw została wniesiona przeciwko mężczyznom, w większości poniżej 40 roku życia.
Wyzwanie Sądu Najwyższego
Ale niektóre kobiety poniosły konsekwencje prawne, w tym Bethany Austin, która została oskarżona w 2016 r. o wysyłanie nagich zdjęć kobiety, z którą był w związku jej narzeczony, aby ostrzec członków rodziny, dlaczego zbliżające się zaślubiny pary zostały odwołane.
Sprawa została umorzona w zeszłym roku przez sędziego hrabstwa McHenry po tym, jak jej adwokat, Igor Bozic, zakwestionował zarzuty z powodów konstytucyjnych.
To prawo jest niebezpieczne, powiedział Bozic. Nie mówię, że [porno zemsty] jest pod żadnym względem etyczne, ale nie powinieneś w żaden sposób ograniczać wolności słowa.
Od decyzji sędziego biuro prokuratora generalnego odwołało się do Sądu Najwyższego stanu Illinois. W sporach wytoczonych 14 maja przed sędziami , Bozic twierdził, że prawo jest zbyt niejasno napisane — sugerując, że nawet osoba, która opisała na zdjęciu tylko nagą osobę, może zostać oskarżona o rozpowszechnianie obrazu.
Wśród innych argumentów Bozica: stan ma już przepisy chroniące ludzi, jeśli takie obrazy zostaną im skradzione lub uzyskane w inny sposób nielegalnie, oraz przed szantażem, z których wszystkie mogą mieć wpływ na sprawę pornografii zemsty. Ale dana osoba nie ma prawa do prywatności w stosunku do obrazu, który dobrowolnie przekazuje innej osobie, mówi.
Profesor prawa Uniwersytetu Miami Mary Anne Franks, która pomogła napisać prawo stanu Illinois jako przewodnicząca Cyber Civil Rights Initiative, nie zgadza się z tym.
Ustawa Illinois jest niezwykle szczegółowa, powiedział Franks. Musi to być sytuacja, w której rozsądna osoba wiedziałaby, że ma to być wizerunek prywatny i że ta osoba nie wyraziła zgody na jego rozpowszechnianie w ten sposób.
Oczekuje się, że minie miesiące, zanim sędziowie wydadzą orzeczenie.
Franks mówi, że głównym celem prawa jest ochrona ludzi przed ogromnymi szkodami, które mogą wyniknąć, w tym nękaniem i urazem psychicznym związanym z upublicznieniem czyichś najbardziej prywatnych chwil.
Badanie przeprowadzone przez organizację Franks, cytowaną w argumentacji stanu przed Sądem Najwyższym, wykazało, że młode kobiety są największym ryzykiem bycia obiektem porno zemsty.
Franks powiedział, że prywatność sama w sobie jest niezbędna do wolności słowa.
W tym hrabstwie mamy bardzo długą historię regulowania informacji ze względu na ochronę prywatności, powiedział Franks, powołując się na ograniczenia dotyczące udostępniania informacji biometrycznych, dokumentacji medycznej, a nawet zapisów wypożyczonych filmów.
Bozic podkreślił, że uważa udostępnianie prywatnych zdjęć seksualnych za odrażające, ale uważa, że większym zagrożeniem dla społeczeństwa jest ograniczanie praw do wolności słowa na rzecz prawa do prywatności, które nie jest wyraźnie zapisane w konstytucji.
Powiedział, że aby zapobiec upublicznieniu takich zdjęć, w pierwszej kolejności nie udostępniaj ich.
Franks porównał ten argument do stwierdzenia, że jeśli nie chcesz, aby twoja dokumentacja medyczna była wyświetlana na całym Facebooku, nie powinieneś był iść do lekarza.
Reperkusje w miejscu pracy
Kiedy McKee rzekomo wysłała zdjęcia do przełożonego kobiety w pracy, kierownik działu zasobów ludzkich w firmie powiedział jej, że to jej wina, że jej były chłopak dostał numer przełożonego.
Myślę, że to seksistowskie. Jestem kobietą, a oni wszyscy są mężczyznami – powiedziała o swoim przełożonym i kierowniku HR firmy. Jeśli zrobiono by to [człowiekowi], myślę, że [załatwiono by to] inaczej.
Magazyn Szefów Kuchni nie odpowiedział na prośby o komentarz.
Według Cesara Rosado Marzana, profesora prawa w Chicago-Kent College of Law, który specjalizuje się w problemy w miejscu pracy.
Marzan powiedział, że przy braku ustawodawstwa w stanie Illinois, które wymagałoby od pracodawców podania słusznego powodu rozwiązania stosunku pracy, pracownicy o niskich zarobkach i pracownicy niezwiązkowi związkowi napotykają szczególne trudności w wnoszeniu bezprawnych spraw zwolnień przeciwko szefom.
Franks powiedziała, że ma nadzieję, że pracodawcy będą wspierać pracowników, jeśli padną ofiarą przestępstwa, ale powiedziała, że historia kobiety nie była wyjątkowa w przypadku zemsty związanej z pornografią.
To się dzieje cały czas, powiedziała.
Taqsam: