Federalni chcą, aby proces ustalania faktów został zatrzymany w procesie związanym z przekupstwem ComEd — ale mówią, że sytuacja może się zmienić w ciągu 60 dni

Sędzia również w czwartek wniósł osobny pozew związany ze śledztwem ComEd, stwierdzając, że nie udało się wykazać rzekomego przekupstwa Madigana, co bezpośrednio doprowadziło do uchwalenia przepisów faworyzujących ComEd.

PLIK – 26 lipca 2017 r., zdjęcie z akt, ówczesny przewodniczący Izby Reprezentantów Illinois, Michael Madigan, D-Chicago, przemawia na konferencji prasowej w Kapitolu w Springfield, Ill.

Justin Fowler, AP Zdjęcia

Prokuratorzy federalni starali się wstrzymać proces ustalania faktów w czwartek w sprawie cywilnej związanej z toczącym się dochodzeniem w sprawie przekupstwa z udziałem ComEd, które wplątało się w byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów Michaela Madigana, zauważając, że dotyczy ono sedna tajnego dochodzenia przed ławą przysięgłych.

14-stronicowe zgłoszenie federalne wskazuje również, że w ciągu sześćdziesięciu dni rząd może mieć mniej zastrzeżeń do wezwania do sądu w tej sprawie.

Tymczasem sędzia również w czwartek wniósł osobny pozew związany ze śledztwem ComEd, stwierdzając, że nie udało się wykazać rzekomego przekupstwa Madigana, co bezpośrednio doprowadziło do uchwalenia ustawodawstwa faworyzującego ComEd.

Oba procesy sądowe podążały za zmianami w toczącym się przez federalnych dochodzeniu karnym, które już doprowadziło do: zarzuty wobec ComEd , czterech członków wewnętrznego kręgu Madigana i jego były szef sztabu . Zaledwie w zeszłym miesiącu sędzia wyznaczył datę rozprawy we wrześniu 2022 r. dla powiernika Madigan Michaela McClaina, byłej dyrektor generalnej ComEd Anne Pramaggiore, byłego lobbysty ComEd Johna Hookera i byłego prezesa City Club Jaya Doherty'ego.

Cała czwórka, oskarżona o długoterminowy plan łapówkarski mający na celu zjednanie łaski Madiganowi, nie przyznała się do winy.

Sędzia okręgowy USA Harry Leinenweber, który przewodniczy tej sprawie, zapytał w zeszłym miesiącu asystentkę prokuratora USA Sarah Streicker o możliwości wystawienia aktu oskarżenia zastępującego — co mogłoby dodać do sprawy nowe zarzuty i oskarżonych. Streicker powiedziała mu, że nie ma dalszych informacji o tym, czy będzie zastępujący akt oskarżenia, i powiedziała sędziemu, że śledztwo jest w toku.

Madigan nie został oskarżony i zaprzecza popełnieniu przestępstwa.

W czwartek zastępca prokuratora amerykańskiego Julia Schwartz starała się powstrzymać wnioski o dokumenty i wezwania do sądu w proponowanym pozwie zbiorowym złożonym przez Joshuę Flynna, który twierdzi, że kupił akcje spółki ComEd, rodzic Exelon, tylko po to, by zobaczyć, jak spada ich wartość w wyniku publicznych rewelacji na temat dochodzenie.

Schwartz napisał, że prokuratorzy dowiedzieli się w czerwcu o wnioskach skierowanych w tej sprawie do Pramaggiore, a także o wezwaniach do sądu, które zostały wysłane do różnych stron w poszukiwaniu zapisów związanych z śledztwem karnym. Federalnym powiedziano, że doręczono ponad 40 wezwań, napisał Schwartz, a prokuratorom nie udało się jeszcze dojść do porozumienia z prawnikami w sprawie nakazu, który ograniczałby rozpowszechnianie dokumentów.

Prokurator napisał również, że wnioski grożą ujawnieniem świadków, którzy zeznawali przed wielką ławą przysięgłych lub byli przesłuchiwani przez organy ścigania, a także kierunkiem śledztwa wielkiej ławy przysięgłych.

Rzecznik biura prokuratora generalnego odmówił komentarza.

Również w czwartek, amerykański sędzia okręgowy Jorge Alonso wniósł pozew zbiorowy, który został złożony w następstwie zeszłorocznego oskarżenia o przekupstwo przeciwko ComEd, a także skargę złożoną w interweniowaniu przez Citizens Utility Board. W procesach sądowych ogólnie twierdzono, że program przekupstwa doprowadził do uchwalenia przepisów, które pozwoliły ComEd na zbieranie niesprawiedliwych i nielegalnych zysków od odbiorców energii elektrycznej w Illinois.

Sędzia nie tylko powiedział, że pozew nie powiązał schematu przekupstwa z uchwaleniem przepisów, ale sędzia powiedział, że pozew stanowił próbę unieważnienia prawa stanowego.

W oświadczeniu reagującym na decyzję sędziego, dyrektor wykonawczy CUB David Kolata napisał, że CUB jest rozczarowany, że Sąd Okręgowy USA stanął po stronie konsumentów z Illinois i oddalił nasz pozew przeciwko ComEd.

Pozostajemy zaangażowani w pociągnięcie tego zakładu do odpowiedzialności i zapewnienie godziwego odszkodowania dla klientów poszkodowanych w wyniku skandalu ComEd, napisał Kolata. Rozważamy teraz nasze opcje przed sądem federalnym i już interweniowaliśmy w pozwach zbiorowych w sądach stanowych.

Taqsam: