Sędzia orzeka przeciwko sędziemu Angelowi Hernandezowi w procesie o dyskryminację rasową przeciwko MLB
Zatrudniony jako sędzia wielkiej ligi w 1993 roku, Hernandez twierdził, że był dyskryminowany, ponieważ nie został przydzielony do World Series od 2005 roku i został pominięty jako szef załogi.
NOWY JORK — Sędzia ngel Hernandez przegrał proces przeciwko Major League Baseball zarzucając dyskryminację rasową.
Urodzony na Kubie Hernandez pozwał go w 2017 roku w amerykańskim sądzie okręgowym w Cincinnati, sprawa została później przeniesiona do Nowego Jorku. Zatrudniony jako sędzia wielkiej ligi w 1993 roku, twierdził, że był dyskryminowany, ponieważ nie został przydzielony do World Series od 2005 roku i został pominięty jako szef załogi. Hernandez został tymczasowym szefem ekipy w lipcu zeszłego roku na początku opóźnionego przez pandemię skróconego sezonu po tym, jak kilkanaście osób zdecydowało się odczekać.
Sąd stwierdza, że żaden rozsądny sędzia przysięgły nie może uznać, że przedstawione przez MLB wyjaśnienie jest pretekstem do motywacji dyskryminacyjnej, napisał w środę sędzia okręgowy USA J. Paul Oetken, uwzględniając wniosek MLB o wydanie wyroku doraźnego.
Oetken napisał, że wybór przez MLB urodzonego w Meksyku Alfonso Marqueza do pracy w World Series w 2011 i 2015 roku był promocją, która pozornie nie zostałaby dokonana, gdyby MLB dyskryminowało ze względu na rasę lub tożsamość narodową.
Hernandez twierdził, że główny oficer baseballowy Joe Torre miał niechęć do niego w 2001 roku i że Torre ominął Hernandeza przy zadaniach szefa załogi i World Series. Hernandez przytoczył ogólnie pozytywne formularze oceny terenowej, które otrzymał.
Oetken napisał, że MLB ustaliło poza autentycznym sporem starszeństwo, a ratingi FEF były uważane za dwa z wielu czynników wpływających na awans sędziego i same w sobie nie były decydujące. W wielu sezonach Torre odrzucał kandydatów na szefa białej załogi, którzy mieli wyższy staż pracy niż biali sędziowie, których promował.
Sędzia dodał, że garść wyselekcjonowanych przykładów Hernandeza nie jest wiarygodnym potwierdzeniem żadnego systematycznego wysiłku ze strony MLB, aby sztucznie skonfrontować oceny Hernandeza, a tym bardziej nie jest to wysiłek, aby to zrobić w celu ukrycia dyskryminacji. Dowody pokazują, poza autentycznym sporem, że kierownictwo sędziego i zarządzanie sytuacją miały decydujący wpływ na decyzje MLB o awansie.
Oetken napisał, że Torre zaprzeczył Hernandezowi.
Wyraźny powód, dla którego MLB podaje – że według Torre, Hernandez „nie wykazał się w sposób ciągły zdolnościami przywódczymi i umiejętnościami zarządzania sytuacją w krytycznych rolach pod wysokim naciskiem” – jest przedstawiony w jasny i konkretny sposób, powiedział sędzia.
Taqsam: